Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-726/2020 М-726/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-843/2020

дело № 2-843/2020

УИД № 25RS0015-01-2020-002128-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14 октября 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ООО «Феникс», указав, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей.

<дата> между истцом и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу. Между тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 98 658 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 74 874 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов – 18 883 руб. 24 коп.; комиссия – 600 руб., штраф – 4300 руб.

Исходя из этого представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 98 658 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 руб. 74 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в форме кредитной линии, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Максимальный лимит выдачи – 20 000 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере <...> годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 74 874 рублей 91 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».

В судебном заседании установлено, что заемщик – ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на <дата> по договору образовалась задолженность в размере 98 658 руб. 15 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 74 874 руб. 91 коп.; задолженности по уплате процентов – 18 883 руб. 24 коп.; комиссии – 600 руб., штрафа – 4300 руб.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 117 рублей 72 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 98 658 рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 74 874 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов – 18 883 руб. 24 коп.; комиссия – 600 руб., штраф – 4300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 74 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 – 101 817 (сто одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига