Постановление № 5-55/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5-55/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 28 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего официально, зарегистрированного в <адрес> ранее не подвергавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 ч. ФИО1 в гаражном массиве по адресу <адрес> осуществлял продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, а именно продал гр. ФИО2 200 милиллилитров спиртосодержащей жидкости за 50 рублей, не имея на то специального разрешения (лицензии) и документов на спирт.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО3, в ходе исполнения определения суда о принудительном приводе ФИО1 было установлено, что <адрес> снесен, номер телефона его не доступен. Кроме того, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1 был заблаговременно извещен судебной повесткой, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, направленной по адресу его регистрации и жительства (л.д. 19-20).

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из содержания п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Исследовав письменные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью;

- протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что по адресу <адрес> у ФИО1 произведено изъятие пластиковой емкости объемом 1,5 литра, в которой находилось около 1,2 литров спиртосодержащей жидкости, а также пластиковая емкость объемом 1 литр с характерным запахом спирта, в количестве 200 миллилитров;

- рапортом о/у ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Корнеева А.В.;

- письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16-00 час., он подошел к гаражу по <адрес>, где мужчина продал ему спирт в количестве 200 мл. за сумму 50 руб.;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он продала 200 мл. спирта за 50 рублей мужчине;

- заключением эксперта ООО «НК НИХФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу образцы являются спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля спирта этилового составила: образец 1- 76,3 %, образец 2- 75,7 %. Объем жидкости на момент исследования составил: образец 1- 1176 мл, образец 2- 206 мл.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, полученными в соответствие с административным законодательством и подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В Перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины (согласно объяснению). Суд полагает, что ФИО1 за совершенное правонарушение, возможно, назначить штраф в минимально предусмотренном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст. 14.2, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - двух пластиковых бутылок емкостью 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1176 мл, и емкостью 0,2 л со спиртосодержащей жидкостью, объемом 206 мл.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: подпись О.В. Чередниченко

Ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее

60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.