Определение № 33-2045/2026 от 1 февраля 2026 г.

Дело № 33-2045/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

02 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Рябец Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установила:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2025 изготовлено в мотивированном виде 02.12.2025.

Копия решения в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена - 02.12.2024, получена - 08.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №), апелляционная жалоба поступила в адрес суда в электронном виде - 26.01.2026.

Между тем, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2025 являлось - 12.01.2026.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку апелляционная жалоба поступила с пропуском срока, без ходатайства о восстановлении срока, она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 321, 324 ГПК РФ,

определила:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судьи Т.В. Рябец