Решение № 12-74/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017

Дело № 12-74/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 на постановление заместителя начальника территориального отдела № 22 территориального управления Государственного административно-технического надзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 ч. 2 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела №22 территориального управления Государственного административно-технического надзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч. 2 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> данное юридическое лицо совершило нарушение, которое выразилось в том, что металлическое барьерное ограждение на данном участке автодороги «<данные изъяты>» на протяжении 20 м оторвано от стоек крепления и завалено на бок на проезжую часть дороги, чем нарушило требования ст.ст. 68, 70 Закона Московской области от 30.12.2014 г. № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области» и ГОСТ 26804-86. За данное правонарушение юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник юридического лица ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит снизить штраф или изменить на предупреждение. В обоснование жалобы указала, что:

- постановлением в резолютивной части юридическое лицо не признано виновным, то есть вина не установлена;

- юридическим лицом приняты меры к устранению повреждений барьерного ограждения, что подтверждается выданными заданиями на производство работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностным лицом не учтена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем юридическое лицо может быть освобождено от административной ответственности;

- не учтено в качестве смягчающего обстоятельства имущественное и финансовое положение юридического лица, поскольку последнее является бюджетной организацией и финансируется за счет средств бюджета Московской области.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснила, что выявленные нарушения были устранены после ДД.ММ.ГГГГ. Юридическим лицом приняты меры к устранению повреждений барьерного ограждения, что подтверждается выданными заданиями на производство работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании старший государственный административно-технический инспектор <адрес> ФИО4 показал, что нарушение выявлено непосредственно им ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности – ФИО5, с ее же участием дело рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ. Факт устранения нарушения и исполнение предписания зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 6.7 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» нарушение требований к состоянию или содержанию шумозащитных экранов и отбойников, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно материалам дела при проведении сотрудниками Госадмтехнадзора осмотра территории, расположенной по адресу: <адрес> выявлено, что на данном участке автодороги «<данные изъяты>» металлическое барьерное ограждение на протяжении 20 м оторвано от стоек крепления и завалено на бок на проезжую часть дороги.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении по делу об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Старший государственный административно-технический инспектор Московской области ФИО4 правомерно пришел к выводу о наличии по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторного совершения однородного правонарушения с учетом наличия в деле сведений о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 2 ст. 6.7 названного Закона (л.д. 13-14, 15-16, 17-18).

Наказание ГБУ МО «Мосавтодор» назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 6.7 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Тот факт, что ГБУ МО «Мосавтодор» является бюджетной организацией и финансируется за счет средств бюджета Московской области, по мнению суда, смягчающим административную ответственность обстоятельством признать нельзя.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела № 22 территориального управления Государственного административно-технического надзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 п. 2 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу защитника ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица