Решение № 2-1384/2024 2-1384/2024~М-767/2024 М-767/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1384/2024

УИД 70RS0003-01-2024-001967-80

Дело № 2-1384/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клочек Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПИВНОЙ ИСТОК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Исток» (далее ООО «Пивной исток»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2023 по состоянию на 04.03.2024 в размере 888288,90 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 859016,87 руб., просроченные проценты в размере 29273,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12083,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №7017488903-23-1 от 27.04.2023 выдало кредит ООО «Пивной Исток» в сумме 1000000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 - 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № 7017488903-23-1П01. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом производились с нарушением сроков. В результате чего по состоянию на 04.03.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 888288,90 руб. До настоящего времени обязательства по кредитному договору по погашению задолженности в указанной сумме не исполнены.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчики ООО «ПИВНОЙ ИСТОК», ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии со ст. 5 которого договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2023 ПАО Сбербанк и ООО "ПИВНОЙ ИСТОК" заключили кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством - СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 2.6 условий кредитования).

Согласно указанному кредитному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом является переменной 17,5% -19.5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства № 7017488903-23-1П01.

Согласно протоколу операции от 27.04.2023 ФИО1 простой электронной подписью подтвердила, что ознакомилась и согласилась с общими и индивидуальными условиями и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложении (оферты).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по своевременному внесению в полном объеме ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 4.03.2024 образовалась задолженность в размере 888288,90 руб., которая состоит из: 859016,87 руб. – просроченный основной долг, 29272,03 руб. - просроченные проценты.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по кредитному договору <***> от 27.04.2023 ООО «ПИВНОЙ ИСТОК», ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее 01.03.2024.

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" вправе требовать от ООО «ПИВНОЙ ИСТОК» исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.04.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующе суммы кредита (включительно) (п. 3.6 Условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачивается в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа (п. 3.7 Условий кредитования).

Согласно п. 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ООО «ПИВНОЙ ИСТОК» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 6.5 условий кредитования, принял решение потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, согласно выписке по счету последнее зачисление в погашение задолженности по кредиту ответчиком было осуществлено 27.04.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ООО "ПОИВНОЙ ИСТОК" по состоянию на 04.03.2024 по кредитному договору <***> от 27.04.2023 задолженность составила 888288,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 859016,87 руб., просроченные проценты – 29272,03 руб.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заявлении <***> от 27.04.2023 в п. 3 стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит под переменную процентную ставку 17,5% -19,5% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в дату предусмотренные в п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 19,5% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Так, истцом за период с 27.04.2023 по 04.03.2024 вынесено на просрочку процентов по кредиту в сумме 29272,03 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ООО «ПИВНОЙ ИСТОК» составила 888288,90 руб. (859016,87+29272,03) и данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлен контррасчет, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как ранее было установлено судом между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договора поручительства № 7017488903-23-1П01 от 27.04.2023 по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО "ПИВНОЙ ИСТОК" по кредитному договору <***> от 27.04.2023.

Согласно п. 3, 4 Общих условий договора поручительства <***> от 27.04.2023, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО1 и пунктом 4 Общих условий договора поручительства <***> от 27.04.2023 установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 27.04.2023, сумма задолженности в размере 888288,90 руб. подлежит взысканию с заемщика ООО "ПИВНОЙ ИСТОК", а также с поручителя ФИО1 солидарно с заемщиком ООО "ПИВНОЙ ИСТОК.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12083,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Исток», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пивной Исток», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 7017488903-23-1 от 27.04.2023 по состоянию на 04.03.2024 в размере 888 288,90 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 859016,87 руб.;

- просроченные проценты – 29272,03 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 083,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле 2-1384/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска