Решение № 2-2316/2024 2-2316/2024~М-2257/2024 М-2257/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-2316/2024

К делу № 2-2316/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003965-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 декабря 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО ПКО «ЭОС» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Д., в котором просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и отнести расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 08.09.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и Д. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 112 504 руб. сроком на 12 месяцев на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 123 880 руб. 45 коп. 25.11.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти Д. Наследственное дело после смерти Д. не заводилось. Поскольку истцу не представилось определить круг наследников и наследственную массу, сумма в иске заявлена в минимальном размере.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

08.09.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и Д. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 112 504 руб. сроком на 12 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 123 880 руб. 45 коп.

25.11.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти Д.

Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведения, поступившими из ЗАГСа.

Наследственное дело после смерти Д. не заводилось.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия

должника либо обязательство иным способом неразрывно связано сличностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнениеобязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественныйхарактер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личногоучастия, поэтому такое обязательство смертью должника на основаниивышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГКРФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядкеуниверсального правопреемства.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила123 880 руб.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "Осудебной практике по делам о наследовании" (п. 61) разъяснил, что,поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств позаключенному им договору, наследник, принявший наследство, становитсядолжником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученнойнаследодателем, и уплате процентов на нее).

На запрос суда поступили сведения из Роскадастра об отсутствии в собственности у Д. объектов недвижимости, об отсутствии в собственности транспортных средств (ответ из ГИБДД), отсутствии в собственности тракторов, самоходных машин, транспортных средств, поднадзорных органам гостехнадзора (сведения из Гостехнадзора Краснодарского края),

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из ИФНС России № по Краснодарскому краю, Д. руководителем или учредителем юридического лица не зарегистрирована.

На имя Д. в ПАО Сбербанк открыты два счета 12.07.2016 г. и 27.01.2016 г., на которых денежные средства по состоянию на 04.02.2019 г. отсутствуют (ответ ПАО Сбербанк от 17.12.2024 г.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку смертью должника Д. прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.И.Хомченкова