Решение № 2-2407/2017 2-2407/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Багмашевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации Ленинского района г.Астрахани по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «<адрес>» в <адрес> города на территории в районе <адрес> обнаружен металлический киоск ( синего цвета, размером 3/2 м, на киоске №, с двумя створками). Поскольку объект имел бесхозяйный вид, явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован и помещен на хранение. Меры по поиску владельца металлического киоска предпринимались, но результатов не принесли, до настоящего времени за ним никто не обращался, права собственности не предъявлял. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать временный (некапитальный) объект- металлический киоск, обнаруженный на территории в районе <адрес> в границах согласно прилагаемому топографическому плану - бесхозяйственной вещью. Передать временный (некапитальный) объект металлический киоск с номером 82, обнаруженный на территории в районе <адрес> в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу <адрес> управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования «Город Астрахань».

В судебном заседании представитель администрации МО «Город Астрахань» ФИО1 заявленные требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что администрацией Ленинского района г.Астрахани на территории в районе <адрес> обнаружен металлический киоск ( синего цвета, размером 3/2 м, на киоске №, с двумя створками), о чем свидетельствует акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг.

На объект металлический киоск ( синего цвета, размером 3/2 м, на киоске №, с двумя створками) наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов и предложением о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов на земельный участок и киоск, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал.

В связи с этим, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от объектов движимого имущества», а также Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества (ред. решений Городской Думы муниципального образования «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №») и протокола межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности объект металлический киоск был демонтирован и помещен на хранение производственной базы <адрес> управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (Росинкас).

Указанные обстоятельства подтверждаются контрактом №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГг. по осуществлению работ по вывозу и разгрузке металлических киосков, гаражей.

Таким образом, администрацией МО «Город Астрахань» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического контейнера путем размещения информации о демонтаже объекта металлического киоска в Астраханской городской газете «Астраханский вестник», выпуск № (140), однако результатов они не принесли.

Согласно сообщению начальника ОП № УМВД России по городу Астрахани по факту хищения объекта металлического киоска расположенного по <адрес> за период с 7.10.2015г. по настоящее время в Штабе ОП № УМВД России по <адрес> по журналу учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и единого журнала учета преступлений, уголовных дел (материалов, протоколов) и лиц, совершивших преступления, обращений не значится.

Исходя из представленных документов и пояснений представителя заявителя, собственник металлического контейнера до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил, объект - металлический киоск ( синего цвета, размером 3/2 м, на киоске №, с двумя створками) до настоящего времени находится на хранении на производственную базу <адрес> управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (Росинкас).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически объект - металлический киоск (синего цвета, <данные изъяты> №, с двумя створками) является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность администрации МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект - металлический киоск (синего цвета, размером 3/2 м, на киоске №,с двумя створками) без номера, обнаруженный на территории <адрес> в районе <адрес>, помещенный на хранение на территорию производственной базы Астраханского областного управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) бесхозяйной вещью и передать его в собственность муниципального образования «Город Астрахань».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: