Решение № 2-1816/2024 2-1816/2024~М-1750/2024 М-1750/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1816/2024

№2-1816/2024

26RS0008-01-2024-002862-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 14 октября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к А.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к А.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – МКК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» (далее – Истец) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Договору займа № к заемщику А.Е.В. (далее – Ответчик).

Договор займа заключен меду Ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» (далее – Правила), размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://lk.paylate.ru/about?type=archive, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми Ответчик был ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы, что подтверждается соответствующим реестром.

На основании Договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного ли нескольких траншей на условиях предусмотренных Договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств 10 ноября 2021 года.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа.

В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку МКК третьим лиц права (требований) по Договору займа.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику по адресу регистрации, указанному при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа и необходимость осуществить погашение задолженности по Договору займа.

В настоящее время Ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, не исполнены.

На 19.01.2024 года задолженность Ответчика А.Е.В. по Договору займа составляет 247 931,64 рублей, в том числе: 99 998,0 рублей – основной долг, 127 934,04 рублей – проценты, 19 999,60 рублей – неустойка (пени).

Истец просит взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность в размере 247 931,64 рублей, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 95,48% годовых с 20.01.2024 по дату полного фактического погашения займа и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем отражено в исковом заявлении.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Нэйва».

Ответчик А.Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу: по месту регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправлений оно не было вручено адресату, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 п.п. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 п.п. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2020 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и А.Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 998,00 рублей на срок с 12 месяцев под 95,48% годовых (л.д.9).

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с услови-ями кредитования, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

Договор потребительского займа подписан А.Е.В. полученным путем SMS-сообщения уникальным кодом, являющимся аналогом собственноручной подписи ответчика, что подтверждается справкой ООО «МКК «Кредит Лайн» № от 17.01.2023 (л.д. 12-13).

ООО «МКК «Кредит Лайн», определив ответчика А.Е.В., как заемщика, на основании предоставленных ей самой данных, согласно платежного поручения № т 16.11.2020 (л.д. 14) перечислило на указанный ею банковский счет денежную сумму, тем самым Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Заключая договор потребительского займа, заемщик А.Е.В. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки условиям Договора потребительского займа, с момента заключения договора А.Е.В. сумму займа в оговоренный сторонами срок не погасила, что подтверждается расчетом начислений и поступающих платежей (л.д. 7, 20).

Согласно пункту 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в количестве 12 платежей, согласно графика платежей, в размере ежемесячного платежа – 13 233,97 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в виде уплаты неустойки в размере не более 37% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 330 ГК РФ п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 19.01.2024 составила 247 931,64 рублей, которая сложилась из задолженности по основному долгу в размере 99 998,00 рублей, процентов – 127 934,04 рублей и неустойки – 19 999, 60 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет и доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы не представлено. О снижении неустойки ответчик не ходатайствовал, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик А.Е.В. выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

14.11.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) № КЛ-12/2022, на основании которого права требования по Договору займа № от 12.11.2020 года, заключенному между Кредитором ООО «МКК «Кредит Лайн» и Должником А.Е.В. перешли к ООО ПКО «Нэйва».

До подачи настоящего искового заявления ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Буденновского района Ставропольского края от 09.11.2023 отменен судебный приказ № от 13.04.2023 о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, вынесенного мировым судьей по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о выдаче судебного приказа.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 679,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) к А.Е.В. (паспорт серия №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № от 12.11.2020 года по состоянию на 19.01.2024 года в размере 247 931,64 рублей, в том числе: основной долг – 99 998,00 рублей, проценты – 127 934,04 рублей, неустойка – 19 999,60 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679,32 рублей.

Взыскать с А.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по договору займа № от 12.11.2020 года по ставке 95,48% годовых, начиная с 20.01.2024 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья В.В.Белитская