Решение № 2-6503/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-6503/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №№ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №). ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «ИНГОССТРАХ», где была застрахована его гражданская ответственность. После осмотра транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 65 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ООО «ПСА» возместило СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страхового возмещения в размере 65 100 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего и в соответствии со статьёй 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ООО «ПСА» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму причинённого ущерба в размере 65100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля

В судебное заседание представитель истца ООО «ПСА» – ФИО2 не явилась. В поданном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, а дело рассмотрению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В виду того, что ответчик был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, который управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и ФИО4, который управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия себя признал ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №№ был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «ИНГОССТРАХ», где была застрахована его гражданская ответственность. После осмотра транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 65 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ООО «ПСА» возместило СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страхового возмещения в размере 65 100 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, не направил страховщику – ООО «ПСА», застраховавшему гражданскую ФИО3 ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта «ж» статьи 14 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию в пользу ООО «ПСА» сумма ущерба в размере 65100 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ПСА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 153 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса ущерб в размере 65 100 рублей, в счёт возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты> А.Ю. Кирсанов