Решение № 2-239/2025 2-239/2025(2-3184/2024;)~М-2656/2024 2-3184/2024 М-2656/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-239/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2024-004867-18 (производство № 2-239/2025) по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ... из наследственной массы умершего .... ФИО4, признать право собственности истца на данный автомобиль.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ... истица состояла в браке с ФИО4, ... г.р., умершим .... Ответчик является дочерью умершего. После смерти ФИО4 открылось наследство, в которое вошел автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ..., зарегистрированный на имя умершего ФИО4 (что подтверждается ...). Указанный автомобиль приобретен ... за 750 000 рублей. Для его покупки Истцом (Индивидуальным предпринимателем) был оформлен кредит в ПАО Сбербанк в размере 800 000 рублей (Сбер Бизнес), заявление о присоединении к общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № -... от 31.03.2023. Автомобиль был оформлен на ФИО4 в связи с тем, что истица не имеет водительского удостоверения.

Таким образом, вся стоимость автомобиля была оплачена за чет кредитных средств, взятых истицей. В период брака с ФИО4 истицей была выплачена сумма кредита в размере 179349,91 руб., без учета процентов. Срок погашения кредита - по ....

Наследниками умершего ФИО4 являются истица и ответчик ФИО3

Истица, как лицо, обладавшее совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ..., доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного автомобиля, перед ответчиком, которая ранее не являлась участником общей собственности, и не пользовалась автомобилем.

В январе 2024 истица обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака с умершим, однако до вынесения решения ФИО4 умер.

В период брака раздел имущества супругов не производился.

При жизни ФИО4 все получаемые им доходы тратил в ущерб интересам семьи - на приобретение наркотиков, поскольку имел зависимость от них; на оплату долгов в микрофинансовые организации. Более того, ФИО4 сдавал общее имущество и имущество истицы (супруги проживали в добрачной квартире Истца) в ломбард на приобретение очередной «дозы» наркотиков. В дальнейшем истица вынуждена была выкупать заложенное имущество из ломбарда с комиссией. Причиной смерти ФИО4 явилась асфиксия, вызванная повешением.

После смерти ФИО4 истице стало известно, что автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ... был продан по договору купли-продажи автомобиля для целей лизинга от ... за 140 000 рублей. Далее ФИО4 заключил договор-лизинга ... от ... и пользовался данным автомобилем на условиях оплаты лизингового платежа в размере 7000 рублей в месяц. Таким образом, истица не знала, что автомобиль выбыл из собственности ФИО4

22.02.2024 (после смерти ФИО4) истица выкупила автомобиль из лизинга, оплатив за него 155 400 рублей.

Учитывая, что договоры купли-продажи автомобиля для целей лизинга от 28.06.2023 и договор-лизинга ... от ... не регистрировались в МРЭО ГАИ, автомобиль оставался зарегистрированным на имя ФИО4

Представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика ФИО3, с учетом положений ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "Центр Лизинг" в судебное заседание не явился, указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не выразил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во

время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Судом установлено, что с ... г. истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ... г.р., что подтверждается справку из ЗАГСа.

В период брака ФИО4 по договору купли-продажи от ... г. был приобретен автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ....

Право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Данный автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств, полученных истицей по кредитному договору с ПАО Сбербанк ... от ....

... ФИО4 продал автомобиль ООО «Центр Лизинг» для целей лизинга за 140000 руб.

... ФИО4 заключил с ООО «Центр Лизинг» договор-лизинга ... и продолжал пользовался данным автомобилем на условиях оплаты лизингового платежа в размере 7000 рублей в месяц.

Из свидетельства о смерти ... от ... г. следует, что ФИО4 скончался ....

... (после смерти ФИО4) истица выкупила автомобиль из лизинга, оплатив за него 155 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО4, умершего ... открылось наследственное дело ..., наследниками по закону являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, отец ФИО6 Наследственное имущество состоит из автомобиля KIA Sportage, 2012 г. выпуска.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможном отступлении от равенства долей в общем имуществе супругов с учетом положений ст.39 СК РФ, так как истцом представлены доказательства, что при жизни ФИО4 все получаемые им доходы тратил в ущерб интересам семьи, в связи с зависимостью от наркотиков, сдавал имущество в ломбарды, в подтверждение чего представлены договора комиссии, денежные средства на покупку спорного автомобиля принадлежали истице, полученные на основании кредитного договора с банком, который до настоящего времени действующий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит исключению из наследственной массы умершего 05.02.2024 г. ФИО4, с признанием права собственности на данный автомобиль за истицей – ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Исключить автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ... из наследственной массы умершего ... г. ФИО4,

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025

Судья М.И. Сироткина