Постановление № 1-114/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

дело № 1–114/2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

пpи секpетаpе Макаровой Т.М.,

с участием прокурора Беловой И.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мартынова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ...... несовершеннолетних детей, ...... г. рождения, и ...... г. рождения, директора ООО «Стимул», зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, достоверно зная о том, что Владимирская область не относится к субъектам РФ, на территории которых создаются игорные зоны, а деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны является незаконной, в феврале 2016 г. с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны арендовал нежилое помещение в доме № 66 по ул. Куйбышева г. Владимира, куда приобрел не менее 13 игровых автоматов для проведения азартных игр. В период с февраля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. путем уговоров, обещаний получения материального вознаграждения ФИО1 привлек к участию в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, иных лиц, которые согласились на условия ФИО1, вступив с ним в сговор на проведение азартных игр, обеспечивали ежедневное функционирование игорного заведения и проведение азартных игр: осуществляли допуск игроков в зал игровых автоматов и к игровым автоматам, принимали денежные средства от них, выставляли на игровых автоматах сумму денежных средств, внесенных игроками в виде кредитов, выдавали выигрыш, обеспечивали работу игровых автоматов. В указанный период времени ФИО1 совместно с другими лицами в упомянутом нежилом помещении при содействии своего сына ФИО2 незаконно проводил азартные игры с использованием игровых автоматов, а 15 февраля 2017 г. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игровых автоматов.

В феврале 2016 г. ФИО1 для организации и проведения азартных игр арендовал нежилое помещение в д.21 по ул. Чайковского г. Владимира, куда летом 2016 г. приобрел и разместил не менее 25 игровых автоматов. В период с августа 2016 г. по 11 января 2017 г. ФИО1 путем уговоров, обещаний получения материального вознаграждения привлек к участию в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны другое лицо, которое согласилось на условия ФИО1, вступив с ним в сговор, обеспечивая ежедневное функционирование игорного заведения и проведение азартных игр, осуществляя допуск игроков в зал и к игровым автоматам, принимая денежные средства от них, выставляя на игровых автоматах сумму денежных средств, внесенных игроками в виде кредитов, выдавали выигрыш, обеспечивая работу игровых автоматов. В период с августа 2016 г. по 11 января 2017 г. ФИО1 совместно с другим лицом в указанном нежилом помещении незаконно проводил азартные игры с использованием игровых автоматов, а 11 января 2017 г. их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игровых автоматов.

ФИО1, продолжая незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Владимира, 1 февраля 2017 г. арендовал нежилое помещение в <...> куда в феврале 2017 г. приобрел не менее 20 игровых автоматов, разместив их в указанном помещении. В период с февраля 2017 г. по 11 апреля 2017 г. ФИО1 путем уговоров, обещаний получения материального вознаграждения привлек к участию в незаконном проведении азартных игр других лиц, которые согласились на условия ФИО1, вступив с ним в сговор, обеспечивали ежедневное функционирование игорного заведения и проведение азартных игр: осуществляли допуск игроков в зал игровых автоматов и к игровым автоматам, принимали денежные средства от них, выставляли на игровых автоматах сумму денежных средств, внесенных игроками в виде кредитов, выдавали выигрыш, обеспечивали работу игровых автоматов. В период с февраля 2017 г. по 11 апреля 2017 г. ФИО1 совместно с другими лицами в указанном выше нежилом помещении по ул. Девической г. Владимира незаконно проводил азартные игры с использованием игровых автоматов, а 11 апреля 2017 г. преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игровых автоматов.

Продолжая организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Владимира, ФИО1 в феврале 2017 г. арендовал нежилое помещение в д.53-д по ул. Растопчина г. Владимира, куда приобрел 19 игровых автоматов, разместив их в данном нежилом помещении. В период с февраля 2017 г. по 11 апреля 2017 г. ФИО1 путем уговоров, обещаний получения материального вознаграждения привлек к участию в незаконном проведении азартных игр других лиц, которые согласились на это, вступив с ним в сговор. Они обеспечивали ежедневное функционирование игорного заведения, проведение азартных игр: осуществляли допуск игроков в зал и к игровым автоматам, принимали денежные средства от них, выставляли на игровых автоматах сумму денежных средств, внесенных игроками в виде кредитов, выдавали выигрыш, обеспечивали работу игровых автоматов. В период с февраля 2017 г. по 11 апреля 2017 г. ФИО1 совместно с другими лицами в указанном помещении незаконно проводили азартные игры с использованием игровых автоматов, а 11 апреля 2017 г. их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игровых автоматов.

Сам ФИО1 обеспечивал деятельность игорных заведений, определял правила поведения сотрудников при возникновении конфликтных ситуаций с игроками, обеспечивал операторов денежными средствами для выплаты выигрышей, подыскивал игроков, а также при пособничестве своего сына ФИО2 обеспечивал бесперебойную работу игровых клубов. С целью конспирации после подыскания игроков он ставил их в известность о том, что допуск в игорные заведения осуществляется после предварительного звонка на определенный абонентский номер в залах игровых автоматов, в которых имелся абонентский номер игрока.

Азартные игры ФИО1 проводились путем заключения с ним как организатором азартной игры основанного на риске соглашения о выигрыше по правилам, установленным им. Лица, желающие принять участие в азартной игре, передавали денежные средства оператору, получив доступ к игровым автоматам, им автоматически начислялись кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от них. После начала игры игроки самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть. В случае выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, а в результате проигрыша денежные средства поступали в распоряжение ФИО1 Тем самым ФИО1 в период с февраля 2016 г. до 11 апреля 2017 г. при пособничестве своего сына ФИО2 в вышеуказанных нежилых помещениях незаконно, в нарушение ФЗ № 244, организовывал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал полностью свою причастность к инкриминируемому деянию; высказал согласованную с защитником позицию о том, что ходатайство следователя поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения дела по указанному основанию; трудоустроен, имеет ...... несовершеннолетних детей, возможность уплаты судебного штрафа имеется. Загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения государству в лице прокурора, а также оказал материальную помощь детским дошкольным учреждениям. Согласен с конфискацией предметов, признанных вещественными доказательствами в порядке, предусмотренном п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, просил о назначении судебного штрафа в разумном размере, а также о применении рассрочки уплаты судебного штрафа с учетом семейного и имущественного положения обвиняемого.

Прокурором приняты принесенные обвиняемым государству в его лице извинения, он не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. С предъявленным обвинением он согласился, свою причастность к совершению инкриминируемого деяния признал, что подтвердил в судебном заседании.

Представленные вместе с ходатайством, в котором приведены собранные по делу доказательства, материалы уголовного дела позволяют суду сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, обоснованно; оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; в нем содержатся достаточные сведения для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ранее не судим, что подтверждено сведениями ИЦ УМВД РФ по ВО и ГИАЦ МВД РФ (т.2, л.д.67-68).

Он высказал поддержанное защитником согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд пришел к выводу о том, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по упомянутому основанию, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны. При этом он согласен на конфискацию оборудования, орудий и средств, использованных при совершении преступления, признанных вещественными доказательствами.

Обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред: принес извинения государству в лице прокурора, которым они были приняты, а также принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства (оказание материальной помощи государственному и муниципальному детским учреждениям), что подтверждено справками директора ГКУ ВО «Владимирский детский дом им. К. Либкнехта» от 16.05.2018 г. и заведующей МБДОУ г. Владимира «Детский сад № 34 комбинированного вида» от 17.05.2018 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате принятых обвиняемым вышеуказанных активных мер его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлечение его к уголовной ответственности при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, а возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступного деяния (преступление средней тяжести), имущественное положение обвиняемого, наличие у него семьи, а также документально подтвержденные сведения о наличии малолетнего и несовершеннолетнего детей, содержать которых материально он обязан в силу закона, наличие места работы и возможности получения дохода.

Вместе с тем не могут быть признаны заслуживающими внимания доводы защитника о рассрочке уплаты судебного штрафа, поскольку положениями Главы 15.2 УК РФ не предусматривается такая возможность, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок влечет отмену судебного штрафа и привлечение лица к уголовной ответственности.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей: купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ......, купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ......, купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ......, купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ...... купюра Банка России номиналом 500 рублей: ......, купюра Банка России номиналом 500 рублей: ......, 46 купюр Банка России номиналом 100 рублей: ...... сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон», 20 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д.53-д, и 19 плат из данных игровых автоматов; 20 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: <...>, и 20 плат из данных игровых автоматов; 13 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: <...>, и 13 плат из данных игровых автоматов; 27 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: <...> и 17 плат из данных игровых автоматов; 4 платы из автомобиля ФИО1, мобильный телефон HighScreen, как являющиеся оборудованием, орудиями и средствами совершения преступления, подлежат конфискации после уплаты судебного штрафа. Мобильные телефоны Nokia C601.3, Senseit L100, Fly ffl79, iPhone 4с, «Samsung», «Nokia» (черного цвета), договор аренды ООО «Стройстандарт» и ООО «Практика», денежные средства достоинством 5000 руб. одной купюрой ......, денежные средства купюрами номиналом 1000 руб. каждая с номерами ...... и ...... соответственно, ноутбук HP серого цвета, магнитный носитель, 2 SIM-карты Билайн, SIM-карта МТС, SIM-карта ORANGE, SIM-карта Билайн, 2 SIM-карты TELE 2, жесткий диск, ноутбук SAMSUNG (серый цвет), нетбук ASUS (коричневого цвета); связка ключей (5шт.); комплект ключей, как принадлежащие обвиняемому и не являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, следует возвратить обвиняемому после уплаты им судебного штрафа. Тетрадь в клеточку с вырванными страницами, без обложки; тетрадь в клеточку с вырванными страницами и обложкой с надписью «Copybook»; тетрадь с рукописными записями; тетрадь в клеточку, черновая запись, 7 тетрадных листов, тетрадь синего цвета, как не представляющие ценности и не востребованные обвиняемым, подлежат уничтожению после уплаты судебного штрафа. Компакт-диск № 1, компакт-диск № 2 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 332801001 ОГРН <***>

УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>) р/с <***> отделение Владимир г. Владимир

БИК 041708001 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Установить срок уплаты штрафа – не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а он может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей: купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ......, купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ...... купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ...... купюра Банка России номиналом 1000 рублей: ...... купюра Банка России номиналом 500 рублей: ...... ......, купюра Банка России номиналом 500 рублей: ......, 46 купюр Банка России номиналом 100 рублей: ...... сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон», 20 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: <...> плат из данных игровых автоматов; 20 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: <...> плат из данных игровых автоматов; 13 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: <...> плат из данных игровых автоматов; 27 игровых автоматов из игрового клуба по адресу: <...> плат из данных игровых автоматов; 4 платы из автомобиля ФИО1, мобильный телефон HighScreen - конфисковать после уплаты судебного штрафа. Мобильные телефоны Nokia C601.3, Senseit L100, Fly ffl79, iPhone 4с, «Samsung», «Nokia» (черного цвета), договор аренды ООО «Стройстандарт» и ООО «Практика», денежные средства достоинством 5000 руб. одной купюрой ......, денежные средства купюрами номиналом 1000 руб. каждая с номерами ...... и ...... соответственно, ноутбук HP серого цвета, магнитный носитель, 2 SIM-карты Билайн, SIM-карта МТС, SIM-карта ORANGE, SIM-карта Билайн, 2 SIM-карты TELE 2, жесткий диск, ноутбук SAMSUNG (серый цвет), нетбук ASUS (коричневого цвета); связки ключей (5шт.), комплект ключей - возвратить обвиняемому после уплаты им судебного штрафа. Тетрадь в клеточку с вырванными страницами, без обложки; тетрадь в клеточку с вырванными страницами и обложкой с надписью «Copybook»; тетрадь с рукописными записями; тетрадь в клеточку, черновая запись, 7 тетрадных листов, тетрадь синего цвета - уничтожить. Компакт-диск № 1, компакт-диск № 2 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае, если обвиняемый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов