Решение № 2А-1721/2021 2А-1721/2021~М-1529/2021 М-1529/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1721/2021

Дело № 2а-1721/2021

УИД 26RS0029-01-2021-003214-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам с физического лица,

установил:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> края обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 46 КАС РФ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО4 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки – пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика:

- транспортный налог в размере 36 720 рублей на автотранспортное средство Мерседес-Бенц ML 4MATIC, №

- налог на имущество: иные строения, помещения и сооружения; №; ОКТМО №; код ИФНС № <адрес> – 424 871 рубль; гаражи, №, ОКТМО №, код ИФНС №, <адрес>, гар.8 – 731 рубль.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> края, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту жительства. Суд считает извещение административного ответчика надлежащим, с учетом положений ст.45 КАС РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.6 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью административного ответчика в силу закона. Административный ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению административного ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств административный ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 132-135 КАС РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса административному ответчику заблаговременно направлена копия административного искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.2 ст.150 КАС РФ он не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд полагает, что административному ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Главой 32 НК РФ закреплено взыскание налога на имущество физических лиц, отнесенного к региональным налогам и сборам

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение

Статьей 409 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.Как установлено судом, ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> владеет на праве собственности, в том числе недвижимым имуществом: гаражом, с кадастровым номером №; расположенным по адресу: <адрес>8; иным строением, кадастровый №, по адресу: <адрес>; транспортным средством Мерседес-Бенц ML 4MATIC, государственный регистрационный знак №, и, следовательно является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц ФИО1 не уплатил, Инспекция на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц. Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, ФИО1 сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки – пени, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности. В настоящее время задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 36 720 рублей, на недвижимое имущество – 425 602 рубля, всего. Указанная задолженность не погашена.В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. С исковым заявлением в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Таким образом, истцом соблюдены все требования, предъявляемые к форме, содержанию, сроку формирования и порядку вручения адресату уведомления и требования, сроку обращения в суд с настоящим иском. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюдена процедура уведомления налогоплательщика о недоимке и задолженности. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца. Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины согласно ст. ст. 111, 114 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, судрешил:Заявленные административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам с физического лица, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: 357500, Россия, <адрес>, 64 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края: транспортный налог в размере 36 720 рублей; пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 84 копейки; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в общем размере 425 602 рублей, взимаемый на иные строения, помещения и сооружения; №; ОКТМО №; код ИФНС №, <адрес> – 424 871 рубль; гаражи, №, ОКТМО №, код ИФНС №, <адрес>, гар.8 – 731 рубль, пени по указанному налогу в размере 2 037 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: 357500, Россия, <адрес> в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 7 844 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н. Приходько