Приговор № 1-492/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-492/2020

< >

Дело № 1-492/2020

УИД № 35RS0001-01-2020-001130-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 июля 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Ананьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО3, защитника–адвоката Пономаренко Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, < > не судимого.

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совместном распространении наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом через тайники, распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передавать ФИО3 при личных встречах партии наркотических средств и психотропных веществ для последующей его реализации на территории <адрес> через тайники-закладки на территории <адрес>, которые ФИО3 будет самостоятельно оборудовать в определенных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресах, в указанные тайники-закладки будет помещать наркотические средства и психотропные вещества с целью их последующего сбыта потребителям наркотических средств, адреса и фотоизображения тайников будет сообщать неустановленному лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, предназначалась для ФИО3, как вознаграждение за осуществляемую им преступную деятельность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО3, выполняя свою роль в преступлении и реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в целях сбыта и личного использования получил при личной встрече по <адрес> от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – < > и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, от которого он впоследующем отделил < > для личного использования, полученные вещества он хранил при себе и по месту своего жительства по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 05 минут:

часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, ФИО3 по указанию неустановленного лица поместил в тайник-закладку, организованный им на вентиляционной решетке, установленной на стене возле входа в подъезд дома <адрес>, а также в нише входной двери в техническое помещение указанного дома,

часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, ФИО3 по указанию неустановленного лица поместил в тайник-закладку, организованный им в нижней части входной двери в техническое помещение, расположенное у входа в подъезд <адрес>,

часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, ФИО3 по указанию неустановленного лица поместил в тайник-закладку, организованный им в нижнем углу входной двери в подъезд <адрес>,

часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – < >, в значительном размере, ФИО3 по указанию неустановленного лица поместил в тайник-закладку, организованный им у вентиляционной решетки, установленной на внешней стороне дома <адрес>, а также под балконами, расположенными возле подъездов № и № указанного дома,

часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, ФИО3 по указанию неустановленного лица поместил в тайник-закладку, организованный им в конструкции балконов, установленных возле подъездов <адрес>,

часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – < >, ФИО3 по указанию неустановленного лица поместил в тайник-закладку, организованный им в конструкции балконов, расположенных возле подъездов <адрес>,

часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – < >, ФИО3 по указанию неустановленного лица поместил в тайник-закладку, организованный им под профлистом у входа в подъезд дома <адрес>, а также под козырьком входа в техническое помещение с обратной стороны указанного дома.

В указанных выше тайниках ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – < >, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут во дворе дома <адрес> действия ФИО3 были пресечены и он задержан сотрудниками УМВД России по г. Череповцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 59 минут в ходе осмотра вышеназванных мест расположения тайников-закладок сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта на территории <адрес> вещество, содержащих в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – < >, что является крупным размером.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имеющего в своём распоряжении незаконно приобретенное у неустановленного лица психотропное вещество – < > в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта, с целью личного употребления части незаконно приобретенного психотропное вещество – < >, в крупном размере, которое ФИО3, умышленно, без цели сбыта с целью личного потребления незаконно хранил при себе, в карманах своей одежды, в том числе, перемещаясь по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут во дворе дома <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 51 минуты до 13 часов 31 минуты в помещении подъезда <адрес> у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < > в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал частично; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы прогуляться и найти места для закладок, наиболее подходящие места для закладок фотографировал. С собой у него было четыре пакетика с наркотическим средством, < >, который приобрел у неустановленного лица за неделю до задержания, сам его не расфасовывал, он был упакован в пакетики «Зип-лок» и изоленту черного цвета. Хотел попробовать положить закладку и частично оставить наркотик для себя. С неустановленным лицом, от которого он получил наркотик, была договоренность, что он возьмет пакетики и попробует осуществить закладку и часть наркотика хотел оставить себе. Свертки с наркотиком он взял у неустановленного лица на <адрес> и хранил их дома до ДД.ММ.ГГГГ в своих джинсах. Он попросил наркотик у данного лица, чтобы попробовать распространять и часть оставить себе. Об оплате за работу с данным лицом не договаривались, условились, что сочтутся потом, о том, как делать закладки данное лицо его не консультировало. Как ему известно, данное лицо наркотики приобретал через Интернет, но сам этого он не видел. Понимал, что должен был найти место, положить закладку, потом сфотографировать, после чего поехать к нему и спросить, что делать дальше. До ДД.ММ.ГГГГ планировал на будущее места для закладок фотографировать. У дома <адрес> встретил Свидетель №2, которому о своем намерении разложить наркотики не сообщал. У третьего подъезда на <адрес> он нашел место и положил туда закладку, 1 пакетик, под дверь подъезда, место сфотографировал. Фотографию никуда не направлял, в блокнот не записывал. После этого он фотографировал еще места, но ничего не закладывал. Закладки по другим адреса не производил. Свидетель №2 рядом с ним не находился, был на турниках. В это время слева от него увидел мужчину, который наблюдал за ним. Понял, что за ним следят. Он пошел к дому и у дома <адрес> был задержан. При досмотре в подъезде дома на <адрес> у него были изъяты 3 пакетики < >, блокнотик электронные весы, секатор для < >, трубочка для интерназального потребления и сотовый телефон, на который он фотографировал места. Пояснил сотрудникам полиции, что < > хранил для личного употребления. Еще до ДД.ММ.ГГГГ он решил, что положит одну закладку, остальное оставит для личного употребления. Распространением наркотиков не занимался, когда был в СИЗО, узнал, что были найдены еще закладки. В течение года до задержания употреблял наркотики интерназально.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что пробовал курить < > в ДД.ММ.ГГГГ, в течение года периодически употреблял < >, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Зависимости от наркотиков не испытывает. < > приобретал у знакомого ФИО41, который приобретал наркотики на сайтах в Интернете, платформа «< >», интернет-магазин «< >». Позже ФИО41 предложил ему вместе заработать денег путем раскладывания в тайники наркотиков, на что он несколько раз соглашался. ФИО41 передавал готовые свертки с наркотиками, которые он раскладывал в <адрес>, записывал адреса тайников в блокнот, делал фотографии на телефон, данную информацию передавал ФИО41. За работу ФИО41 расплачивался с ним < > для личного употребления, иногда деньгами, всего он заработал 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и Свидетель №2 прогуливались. При себе у него находились 4 свертка с < >, которые упаковал дома в изоленту перед выходом на улицу. Один сверток он решил положить в тайник и позже согласно договоренности с ФИО41 сообщить тому. Он положил один сверток в тайник на <адрес>, под железо у подъезда, место тайника записал в блокнот и сделал фотографию в телефоне, остальные 3 свертка не стал раскладывать в тайники, так как было нехорошее предчувствие, оставил наркотики для личного употребления. После этого они с Свидетель №2 пошли в < >, по пути следования их задержали сотрудники полиции. Во время задержания он получил повреждения на лице. В подъезде дома <адрес> его досмотрели в присутствии понятых, изъяли 3 свертка с < >, которые он хранил с целью личного употребления, сотовый телефон, приспособление для употребления наркотических средств, блокнот, весы, которые использовал только для взвешивания ингредиентов при приготовлении пищи. Изъятые у него свертки с < >, и тот, который он положил в тайник, ему передал ФИО41 в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ для помещения в тайники. ФИО41 иногда привозил к нему наркотики домой и расфасовывал наркотики у него дома, заматывал их в изоленту. При осмотре его квартиры были изъяты электронные весы, которые возможно принадлежат ФИО41 и на них могут находиться наслоения наркотиков. Изъяли изоленту, которую ФИО41 мог использовать для упаковки наркотиков. Пару раз по просьбе ФИО41 он и < > ФИО77 по просьбе ФИО41 ездили за город, где ФИО41 забирал крупные партии наркотических средств и привозили их в город, после чего ФИО41 расфасовывал наркотики или у себя дома или на его квартире. Осознает, что совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.41-45).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что данные показания даны им под давлением сотрудников полиции, не подтвердил их в части предварительного сговора на сбыт наркотических средств с ФИО41, дополнил, что о том, как сбывать наркотики он планировал узнать в дальнейшем через интернет, найти человека, чтобы сбыть наркотик бесконтактным способом, сообщать ФИО41 о местах закладок он не намеревался.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №11, старший оперуполномоченный отдела Госнаркоконтроля УМВД по г. Череповцу, показал, что подсудимый ФИО3 был задержан по результатам наблюдения, который производился в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности на основании поступившей примерно ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что ФИО3 занимается распространением наркотиков. Наблюдение вели в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержали. Вести наблюдение начали в 6 часов, о чем имеется в деле протокол с хронометражем времени. Он лично участвовал при проведении ОРМ и находился от ФИО3 в пределах видимости от 5 до 40 метрах. Он вел наблюдение не один, так как ФИО3 мог знать его в лицо. В деле имеется акт наблюдения, который составлен им. Он видел, что ФИО3 производил следующие действия: подошёл к определённому месту, оглянулся, наклонился, что-то положил, поднялся, сфотографировал на телефон и пошел дальше. В скольких местах были заложены закладки, он указал в акте. ФИО3, находясь у дома <адрес>, подошел, положил, сфотографировал. Так как ФИО3 отдалился, они в присутствии понятых у данного дома изъяли сверток в синей изоленте, заложенный ФИО3. После изъятия сверток был направлен на исследование. Наблюдение за ФИО3 было продолжено. После того как закладка была проверена было принято решение о задержании ФИО3. Во время задержания к ФИО3 применялась физическая сила, т.к. тот намеревался оказать сопротивление и убежать, ФИО3 был прижат к земле и на него были надеты наручники. При проведении личного досмотра ФИО3 были разъяснены права, изъято 3-4 свёртка в синей изоленте, блокнот, что еще не помнит, относительно свертков ФИО3 пояснил, что свертки ему передал ФИО41, ФИО3 должен был передать координаты, 3-4 свертка ФИО3 сказал, что оставил для себя, признавал, что сделал 3 или 4 закладки, остальные говорил, что не его. Вместе с ФИО3 был задержан Свидетель №2, его причастность к сбыту наркотических средств не установлена. В отделе ФИО3 была вызвана скорая помощь, после чего его повезли в больницу на <адрес>, было проведено МРТ, сказали, что все нормально. Сотовый телефон ФИО3 осматривал другой сотрудник, на места изъятия закладок он не ездил. На следующий день по данному делу проводились обследование телефона, при ФИО3 также была обнаружена бумажка с координатами и были изъяты еще наркотические вещества. Данные действия производились на следующий день по причине ночного время суток. Утверждает, что во всех местах ФИО3 были заложены закладки.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Череповцу Свидетель №11 в период предварительного следствия, о том, что информация о причастности ФИО3 к распространению наркотиков на территории <адрес> была получена в ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен комплекс мероприятий, в ходе которых была подтверждена причастность к распространению наркотиков, было установлено, что ФИО3 является закладчиком наркотиков, размещает их в тайники. В 10 часов 10 минут из общежития по <адрес>. на улицу вышли ФИО3 и Свидетель №2 У дома <адрес> в 10 часов 24 минуты ФИО3 у дерева слева от входа в подъезд № положил что-то в снег. Свидетель №2 находился неподалеку от ФИО3 ФИО3 и Свидетель №2 прошли к подъезду № того же дома, где ФИО3 что-то положил у основания лоджии слева от входа в подъезд, сфотографировал данный подъезд на сотовый телефон. В 10 часов 34 минуты ФИО3 и Свидетель №2 прошли к дому № по <адрес>, ФИО3 подошел к подъезду № и что-то положил у основания лоджии справа от входа в подъезд, после чего ФИО3 и Свидетель №2 прошли к подъезду № этого же дома, где ФИО3 что-то положил в решетку подвального помещения слева от входа в подъезд, сфотографировал на сотовый телефон. Свидетель №2 осматривал обстановку у дома. В 10 часов 42 минуты ФИО3 и Свидетель №2 прошли к дому <адрес>, где ФИО3 что-то положил под входную дверь подъезда, дверь сфотографировал. ФИО3 прошел к подъезду № этого же дома, что-то положил справа от входа в подъезд у основания лоджии, сфотографировал. ФИО4 и Свидетель №2 прошли в магазин «< >» по <адрес>, выйдя из магазина, прошли к <адрес>, зашли в подъезд. В 11 часов 55 минут ФИО3 и Свидетель №2 прошли к дому <адрес>, где ФИО3 у крайнего подъезда дома что-то положил в вентиляционную решетку подвала с левой стороны дома со стороны <адрес>, сфотографировал на сотовый телефон. В 12 часов 01 минуту ФИО3 и Свидетель №2 прошли к подъезду <адрес>, где ФИО3 что-то положил справа от входа в подъезд у основания лоджии, сфотографировал. ФИО3 и Свидетель №2 прошли к подъезду № этого же дома, где ФИО3 положил что-то слева от входа в подъезд у основания лоджии, сфотографировал. При этом Свидетель №2 всегда находился рядом с ФИО3 Около 12 часов 25 минут у подъезда <адрес> были задержаны, ФИО3 оказал сопротивление при задержании, попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. Им с оперуполномоченным ФИО18 был произведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия – внешней стороны дома <адрес>, где ФИО3 что-то прятал под дверью подъезда №, в нижнем правом углу входной металлической двери в подъезд №, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и маленьким магнитом. Сверток был упакован в конверт, конверт заклеен, опечатан печатью, на которой расписались понятые, им составлен протокол осмотра, с которым понятые знакомились и расписались. ФИО3 и Свидетель №2 по очереди были досмотрены в присутствии понятых в подъезде <адрес>. У Свидетель №2 был изъят сотовый телефон и связка ключей. Им был проведен личный досмотр ФИО3, до начала досмотра ФИО3 ничего добровольно не выдал. В результате личного досмотра у ФИО3 были изъяты 3 свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом < >, а также маленькие магниты, электронные весы, приспособление для курения с наслоениями вещества, измельчитель, ключи, банковские карты, записная книжка с записями адресов домов на <адрес>, в записной книжке находился цветной карандаш красного цвета, три пустых полимерных пакетика с цветными наклейками и надписями на них, был изъят сотовый телефон с фотографиями адресов домов и подъездов. Все изъятые предметы и вещества, за исключением сотового телефона, были упакованы в отдельные бумажные конверты, конверты были заклеены и опечатаны, на печатях расписались понятые. ФИО3 ни каких пояснений не давал. Свидетель №2 и Свидетель №1 в беседах пояснили, что знакомы с ФИО3, им известно, что ФИО3 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом психотропного вещества – < > бесконтактным способом, через тайники, наркотические средства ФИО3 передавал ФИО41 Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занимался размещением наркотиков в тайники у домов <адрес>, пока те вдвоем прогуливались на улице, до момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угощал Свидетель №2 < > по месту проживания последнего. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками были проведены осмотры мест происшествия по <адрес>, были изъяты свертки из изоленты синего цвета с веществами и магнитами, в количестве от 1 до 3 штук по различным адресам (т.3 л.д.1-6).

Показания, данные им в ходе предварительного следствия после оглашения их, Свидетель №11 подтвердил, пояснил, что в связи с давностью, обстоятельства частично забыл.

Свидетель, сотрудник ОКОН УМВД России по г. Череповцу ФИО19 показал, что подъехал в то время, когда подсудимый был задержан и присутствовал при личном досмотре ФИО3 на <адрес> и проводил осмотр изъятого сотового телефона и других изъятых вещей, которые находились при нем, составлялся протокол. При осмотре изъятого у ФИО3 мобильного телефона обнаружил фотографии с предполагаемыми местами тайников с наркотическими веществами. Кроме телефона была изъята записная книжка. Они осуществили сопоставление фотографий с записями в записной книжке. В записной книжке были записи, которые расшифровали, в названиях были сокращения улиц «<адрес>», в их понимании было <адрес>, «<адрес>»-<адрес>, и прописаны номера домов и также была ещё числовая нумерация, они поняли, что это номера подъездов и, находясь уже по месту данных адресов, произвели идентификацию данных участков местности с фотографиями, которые были обнаружены в мобильном телефоне. Осуществлялся осмотр таких мест, в присутствии понятых и извлекались свёртки с веществом в данных местах. Он присутствовал при осмотрах этих мест на <адрес> и <адрес>, номера домов не помнит, все они находилось в пределах 1-2 кварталов. В записной книжке, которая была изъята у ФИО3 есть сокращения один на шесть, один на три это фасовка вещества, при личном досмотре было изъято три пустых пакетика, в которых также имелись названия < >, такие же записи у него были в записной книжке, как мы поняли в пакетиках, которые изъяли, находились вот эти наркотические вещества определённой фасовки, которые также записывались в записной книжке-блокноте, чтобы было понятно какое вещество, какого цвета, находится в определённом тайнике. После этого он участвовал в осмотре квартиры, осмотр тайников и изъятие производили на следующий день утром в связи с тем, что в данный день было много следственных действий, в тёмное время осмотр не производится. Во время проведения наблюдения ФИО3 ходил по адресам, которые были указаны в записной книжке, другие записи были зачёркнуты, предполагалось, что там уже ничего нет, возможно, там была ещё и дата. С кем общался ФИО3, им не сообщал, логинов, паролей не говорил, не было возможности осмотреть интернет-ресурс, на котором он работал. При осмотре его квартиры установлено, что жесткий диск его компьютера сломан. После задержания ФИО41, который осведомлён о деятельности ФИО3, им производился осмотр акаунта в интернете на площадке «< >», там была переписка, где оператору в магазине «< >» и «< >», ФИО41 написал, что поймали такого-то, называет никнейм. Он спросил ФИО41 кто это, он сказал, что это ФИО3.

В ходе допроса свидетелю ФИО19 были предъявлены протоколы осмотра изъятого у ФИО3 сотового телефона с фототаблицей в томе 1 л.д. 94-133, протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами в томе 1 л.д. 142-145, 134-139, 148-153, 164-168, 171-175, после чего ФИО19 подтвердил, что протоколы и фототаблицы к ним, были составлены им, содержание протоколов, указанные в протоколах и фототаблицах места изъятых свертков с веществом, описанная упаковка соответствуют действительности. Дополнительно ФИО19 пояснил, что по фотографиям участков местности на изъятом телефоне ими были обнаружены места хранения наркотических средств.

В ходе допроса ФИО19 предъявлены протокол осмотра квартиры том 1 л.д. 20-24 и протокол личного досмотра Свидетель №2 том 1 л.д. 63-67, сведения, указанные в которых, он также подтвердил.

В ходе допроса свидетелю ФИО19 предъявлены фототаблица к протоколу осмотра предметов в части содержания в копиях записной книжки том 2 л.д. 38-42. Относительно содержания записей в записной книжке свидетель ФИО19 показал, что на листе дела № в записной книжке указана дата ДД.ММ.ГГГГ < > которые уже исполнены зачёркнуты, написано - <адрес> сзади, это козырёк в подвал, на этом же листе <адрес> Цифры в скобках обозначают порядковый номер, сколько сделано в тайник, цифры без скобок-это номер подъезда. На л.д. 42 записи в записной книжке < > считает, что обозначают цвет изоленты, < > Зачеркнутые записи могут свидетельствовать о том, что тайники отписаны и проданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания специалиста ФИО20, начальника отделения специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по г. Череповцу, в период предварительного следствия, о том, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения < >, обнаруженные на поверхности измельчителя, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 содержат в своем составе наркотическое средство –< >. наслоения вещества < >, обнаруженные на поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотические средства –< >. В наслоениях вещества < >, обнаруженных на поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 в пределах чувствительности использованного метода исследования, наркотических средств не обнаружено. < > действующее вещество как самого растения < >, так и наркотических средств растительного происхождения, получаемых из растения < >) мог попасть на поверхность предметов в результате их соприкосновения, например взвешивание, производства каких-либо манипуляций, например разрезание, деление на части, измельчение, употребление наркотических веществ путем курения с использованием различных приспособлений. На поверхность приспособления для курения наслоение наркотического средств может образоваться в результате употребления наркотических средств путем курения.(т. 2 л.д. 187-189)

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили на <адрес> сотрудники полиции, попросили быть понятым при изъятии закладок. Сотрудники полиции пояснили, что задержали парня, на телефоне были фотографии мест тайников, под фотографией было определено место. Он согласился. В присутствии второго понятого им разъясняли права. Сотрудники ему показывали места тайников в телефоне и искали по ним. Из-под трех балконов изъяли три свертка в изоленте синего или чёрного цвета на магнитах. В 2-х балконах изъяли снизу, в 3-м балконе сверху, < >. Все упаковали в пакеты, скрепили подписями, все зафиксировали в протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7 в период предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, месяц и день не помнит, примерно в середине дня, на <адрес>, где он работал в доме №, к нему обратился сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции к внешней стороне <адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции. В качестве второго понятого участвовал ранее не знакомый ему мужчина. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции осмотрели внешнюю сторону <адрес>, обнаружили в конструкции балкона, расположенного слева от входа в подъезд №, в нижней части балкона, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с каким-то веществом внутри и магнитом. В конструкции балкона, расположенного слева от входа в подъезд №, в нижней части балкона, обнаружили еще один такой же сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с каким-то веществом внутри и магнитом. В конструкции балкона, расположенного справа от входа в подъезд №, обнаружили третий сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри и магнитом. (т.2 л.д.183-185).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердил, дополнив, что ранее на момент допроса события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около бывшего магазина «< >» сотрудник попросил его быть понятым при изъятии закладок. В присутствии второго понятого им разъяснили права. Осматривали три подъезда, сотрудник показывал на телефоне фотографии подъезда и места закладки, место было то ли обведено, то ли показано стрелкой. Было изъято три небольших кулька, обмотанные синей изолентой, в изоленте был магнит, так как кулек держался на железе. Кульки изъяли у первого подъезда < >, у второго подъезда у балкона < >, у третьего подъезда у балкона < >, все изъятое упаковали в пакет и было ими подписано.

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре в качестве понятого при досмотре одного парня и подсудимого на <адрес>, во втором или третьем подъезде. Второй понятой был мужчина в возрасте. У первого парня изъяли телефон, у подсудимого из кармана джинс запрещенные вещества, свертки темно-синего или черного цвета в изоленте, количество не помнит, целлофановые пакетики, записная книжка, телефон, сигареты, ключи. Им демонстрировали сотовый телефон, там были фотографии с адресами и частями зданий домов. Показывали записную книжку, где были даты и адреса. Все изъятое упаковали. Сотрудники полиции вели протокол, подтверждает, что записано все верно. При досмотре подсудимый сказал, что при нем наркотическое вещество. Замечаний ни от кого не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, на улице к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Они прошли к пятому подъезду <адрес> В качестве второго понятого участвовала женщина, им разъяснили права и обязанности. Трое сотрудников полиции осмотрели дверь технологического помещения подъезда, в нижней части под металлической конструкцией обнаружили один сверток из изоленты синего цвета, под изолентой находился полимерный пакет с каким-то веществом и магнит. Сверток поместили в бумажный конверт, заклеили, опечатали, они расписались. Сотрудники полиции составили протокол, все с ним ознакомились и расписались. Замечаний, заявлений на действия сотрудников полиции не поступало (т.2 л.д.157-160).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Прошли к дому <адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции. В качестве второго понятого участвовал мужчина, им разъяснили права. Сотрудники полиции осмотрели вход в подъезд дома № с внешней стороны <адрес> обнаружили в металлическом профиле < > один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с каким-то веществом и магнитик. Сверток упаковали в конверт, конверт заклеили и опечатали, на печати расписались понятые. Затем все обошли дом № с обратной стороны, под козырьком < > сотрудники полиции обнаружили еще один такой же сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетиком с веществом и магнитом. Сверток упаковали в отдельный конверт, конверт заклеили, опечатали и на печати они с понятым расписались, так же составлялся протокол, с которым они знакомились и подписали (т.2 л.д.162-165).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия, о том, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на улице у своего дома сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. В качестве второго понятого участвовала соседка по дому. Им разъяснили права. Осмотр производили двое сотрудников, один из них составлял протокол осмотра. В их присутствии у третьего подъезда <адрес> в нижнем правом углу металлической двери входа в подъезд был обнаружен один сверток из изоленты синего цвета, внутри свертка находился полимерный пакетик с каким-то веществом и магнитом. Сверток поместили в бумажный конверт, заклеили и опечатали его, на печати они расписались. С протоколом все ознакомились и расписались. Каких-либо заявлений или замечаний во время осмотра на действия сотрудников полиции не поступало (т.2 л.д.167-170).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8 в период предварительного следствия, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня возле <адрес> к нему обратился сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого участвовал его друг ФИО79. Им разъяснили права и обязанности. Осмотр производили с внешней стороны одноподъездного <адрес>. Под решеткой < > сотрудники полиции обнаружили один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри и магнитом. Сверток поместили в бумажный конверт. Затем при осмотре двери, ведущей в технологическое помещение, в нижней части двери сотрудники полиции обнаружили еще один такой же сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри и магнитом. Сверток поместили в отдельный бумажный конверт. Все конверты заклеили, опечатали печатями, на которых он и второй понятой расписались. Во время осмотра сотрудником полиции велось фотографирование, составлялся протокол, с которым все ознакомились, и в документе расписались. Заявлений, замечаний на действия сотрудников полиции не поступало (т.2 л.д.191-193).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9 в период предварительного следствия, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в середине дня на <адрес> к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Они прошли к дому №, где находились еще двое сотрудников полиции. В качестве второго понятого участвовал не знакомый ему мужчина. Им разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции осматривали внешнюю сторону <адрес>, обнаружили в конструкции балкона, расположенного слева от входа в подъезд №, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри и магнитом. Сверток сотрудники полиции поместили в бумажный конверт. В результате осмотра конструкции балкона, расположенного справа от входа в подъезд № обнаружили еще один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и магнитом, поместили его в отдельный бумажный конверт. Осмотрели металлические перила, расположенные справа от входа в подъезд № данного дома, обнаружили третий сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри и магнитом, поместили его в отдельный бумажный конверт. Все три конверта заклеили, опечатали, он и второй понятой расписались. По факту проведения осмотра места происшествия составили протокол, с которым все ознакомились, и в документе расписались. Заявлений, замечаний на действия сотрудников полиции не поступало. Во время осмотра сотрудники полиции вели фотографирование мест обнаружения и изъятия свертков (т.2 л.д.195-198).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО3, конфликтов с ним не было, вместе употребляли наркотики < >, покупали у знакомых, ФИО3 ему наркотиков не передавал. Не знал, что ФИО3 занимался распространением наркотиков. ФИО3 приносил наркотики один раз, вместе употребляли наркотики пару раз. Где тот приобретал наркотики, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ употреблял < >. Не помнит с ФИО3 вместе или нет. ФИО3 в этот день пришел в гости утром или днем. Вместе выпили пиво, пошли на улицу прогуляться, он стал делать сальто. Потом ФИО3 сказал, что будет заниматься своими делами, чтобы он в них не совал нос. ФИО3 стал что-то искать в сугробе у дома на <адрес>, он помощь ФИО3 не предлагал, ФИО3 обошел 5-6 сугробов, может больше. Видел, как ФИО3 копался в телефоне, подходил к домам, ругался по телефону с женщиной. Потом они зашли к другу ФИО8 в дом <адрес>, выпили пива, наркотики не употребляли. Пошли в сторону дома ФИО3 и их задержали, его задерживали двое сотрудников, ФИО3 трое-четверо. ФИО3, в это время разговаривал по телефону, стоял от него в 10 метрах, находился лицом к нему, когда уронили на землю, уже был спиной к ФИО3. Задержали одновременно и положили на землю. Причину задержания не озвучили. При задержании ФИО3 разбили лицо об асфальт, так как ударили его головой, видел, что у него текла кровь. ФИО3 не сопротивлялся, бежать не пытался. Досматривали в подъезде с двумя понятыми, при досмотре ФИО3 не присутствовал. Он и ФИО3 знаком с ФИО41. Не знает, употребляет ли ФИО41 наркотики, у него они наркотики не приобретали. Охарактеризовать ФИО3 может только положительно. Свои показания давал в день задержания. < >

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, о том, что употребляет наркотические средства < > с ДД.ММ.ГГГГ, зависимости от наркотиков не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО3 к нему домой принес наркотик < >, который вместе употребили. Приобретает он наркотики через знакомых, в том числе у ФИО3. < > ему ФИО3 передавал только безвозмездно, чаще они употребляли наркотик вместе. Примерно 2 недели назад он услышал случайно в кругу знакомых, что ФИО3 занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО3 договорились встретиться. ФИО3 предложил прогуляться, ФИО3 пришел к нему домой, они выпили кофе, и вышли на улицу. ФИО3 сказал, что нужно поработать, он понял, что ФИО3 хочет размещать тайники с наркотиками, но об этом у ФИО3 не спрашивал, просто сказал, что понял, сам не принимал участия в распространении веществ. Свертков у ФИО3 он не видел. Сам стал заниматься акробатикой. От его дома они пошли к дому <адрес>, там, ФИО3 подошел к дому, в сторону подъезда, а он ушел к сугробу. Потом ФИО3 его окликнул, что можно идти дальше, и они пошли в сторону дома <адрес>, где ФИО3 снова пошел в сторону подъездов, а он пошел на спортивную площадку. Через некоторое время ФИО3 снова его окликнул, они прошли к дому <адрес>, где ФИО3 снова прошел к подъездам, а он пошел заниматься спортом. Возле каждого из домов ФИО3 находился примерно от 5 до 15 минут, он за действиями ФИО3 не следил, но тот был всегда в поле его зрения. Затем они прошли к дому <адрес>, где ФИО3 пошел к подъездам, а он занимался на спортплощадке, после они пошли в магазин «< >» на <адрес>, купили пива, пошли в гости к его другу ФИО8 на <адрес>, без предупреждения, посидели у ФИО8 примерно 1 час, затем он с ФИО3 вышли на улицу. У ФИО8 в квартире они наркотики не употребляли. Они направились в сторону <адрес>, к < >, у данного дома ФИО3 подошел к подъездам домов, что-то там делал, он занимался спортом. Их с ФИО3 задержали сотрудники полиции, досмотрели в присутствии понятых в подъезде дома, у него изъяли сотовый телефон. У кого приобретает наркотики ФИО3, он не знает (т.1 л.д.71-74).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил частично, пояснил, что не согласен с тем, что из оглашенных показаний следует, что ФИО3 занимается распространением наркотиков, следователю об этом он не говорил. На вопрос следователя он ответил, что ФИО3 мог делать тайники, так как мог подумать так про каждого из своих знакомых. О том, что ФИО3 распространяет наркотики, делая тайники, он узнал от ФИО41.

Свидетель Свидетель №1 показала, что встречалась с ФИО3 и затем за несколько дней до задержания стала с ним жить. Дважды она видела, как ФИО3 в присутствии ФИО41 употреблял наркотики< >. Наркотики ему предоставлял ФИО41. Зависимости от употребления наркотических средств у ФИО3 не имеется. Один раз она возила ФИО41 за наркотиками, о чем узнала позднее. Ей известно, что ФИО3 занимается распространением наркотиков, она видела как тот заматывал наркотики изолентой и поставила условие ФИО3, что если он с ФИО41 будет распространять наркотики, то они расстанутся. В ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО3 ФИО41 сидел в перчатках, он и ФИО82 заматывали в пакетики и было много магнитов, ФИО3 был в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел к Свидетель №2, были ли при нем наркотические средства ей не известно. В 11 часов она стала звонить ему, он сказал что придет, но затем трубку не брал. Через два часа его привели домой в наручниках, объяснили, что его поймали с наркотиками. В присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД по г. Череповцу Свидетель №11, рапортами других сотрудников полиции, зарегистрированными в КУСП, подтверждается задержание ФИО3 и обнаружение признаков преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т. 1 л.д. 6, 7, 52, 53, л.д. 239-240)

Актом визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 25 минут подтверждаются результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 В ходе наблюдения установлено, что ФИО3 у дерева слева от шестого подъезда <адрес> что-то положил в снег, у основания лоджии второго подъезда <адрес> что-то положил, после чего сфотографировал данный подъезд на телефон; у третьего подъезда <адрес> ФИО3 положил что-то у лоджии справа от входа в подъезд, у первого подъезда <адрес> что-то положил в решетку подвала слева от входа в подъезд, после чего сфотографировал решетку на свой телефон; у входа в пятый подъезд <адрес> наклонился и что-то смотрел в своем телефоне; у третьего подъезда <адрес> ФИО3 что-то делал у основания лоджии, расположенной справа у входа в подъезд, после чего что-то смотрел в своем телефоне; у последнего подъезда <адрес> ФИО3 наклонился и что-то положил в решетку подвала слева от торца дома и сфотографировал решетку на телефон; у основании лоджии пятого подъезда <адрес> ФИО3 что-то положил у основания лоджии, расположенной справа от входа в подъезд; у четвертого подъезда <адрес> ФИО3 что-то положил у основания лоджии, расположенной слева от входа в подъезд; В 12 часов 25 минут у подъезда <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Череповцу, при задержании пытался оказать активное сопротивление и скрыться с места происшествия. (т.2 л.д.250-253)

Согласно протокола личного досмотра с фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 51 минуты до 13 часов 31 минуты произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого кармана джинсовых брюк 3 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри; электронные весы; измельчитель; приспособление для курения; сотовый телефон «LG», в котором в папке «Камера» имеются сохраненные фотографии домов и участков местности; записная книжка с цветным карандашом красного цвета, в книжке имеются записи адресов: <адрес> три полимерных пакетика с механическими застежками со стикерами с пояснительными надписями, которые изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.8-13)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему по месту проживания ФИО3 по <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты мотки изоленты синего, черного, белого, зеленого и красного цвета (т.1 л.д.20-24);

Поручением старшего следователя СУ УМВД России по г. Череповцу ФИО21 (т. 1 л.д. 90-91) о проведении оперативными сотрудниками следственных действий – осмотр предметов (сотового телефона LG, изъятого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) и в случае обнаружения во время осмотра сотового телефона ФИО3 информации, касающейся размещения на территории <адрес> тайников с психотропными веществами или наркотическими средствами провести осмотры мест происшествия с целью изъятия запрещенных веществ с ответом на поручение начальника ОКОН ФИО22, из которого следует, что при осмотре сотового телефона LG, изъятого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены фотоизображения, на которых запечатлены участки местности возле домов (фотографии созданы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут до 12 часов 03 минут, на которых возможно размещались тайники-закладки с психотропными веществами и /или наркотическими средствами. При проверке установленных по фотографиям участков местности были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с веществами внутри (т.1 л.д. 92-93)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 12 часов 25 минут- угла входной металлической двери по <адрес> подтверждается обнаружение и изъятие в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри (т 1. л.д.54-57);

Протоколами осмотра предметов и фототаблицей к ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «LG», приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, которыми подтверждается обнаружение в памяти телефона фотографий адресов и участков местности с датой создания ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 11 минут по 12 часов 03 минуты, подтверждающие причастность ФИО3 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.94-133, т.2 л.д.209-229);

Изъятие наркотического вещества при обстоятельствах, указанных свидетелями сотрудниками полиции и понятыми, допрошенными по уголовному делу подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности внешней стороны <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 134-139); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у входа в подъезд <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т 1 л.д. 142-145); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ участка местности внешней стороны <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри (т 1 л.д. 148-153); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ участка местности внешней стороны <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри (т 1 л.д. 156-161); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ участка местности внешней стороны <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри (т 1 л.д. 164-168); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ участка местности внешней стороны <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри. (т 1 л.д. 171-175)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 по <адрес> содержит в своем составе психотропное вещество – < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – < >т.1 л.д.184-186)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения вещества < >, обнаруженные на поверхности измельчителя, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство – < >. Наслоения вещества < >, обнаруженные на поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотические средства – < >. В наслоениях вещества < >, обнаруженных на поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, в пределах чувствительности использованного метода исследования, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. Ответить на вопрос о массе веществ не представляется возможным, в связи с незначительным количеством наслоений (с учетом израсходованного) (т.1 л.д.193-198);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> угол входной металлической двери и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т.1 л.д. 203-205);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения смотра места происшествия по <адрес> внешняя сторона дома, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < >. (т.1 л.д. 212-215);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - входа в подъезд <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т.1 л.д. 220-222);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия- внешней стороны <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < >, а так же изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП - внешней стороны <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – < > (первитин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т.1 л.д. 227-231);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия- внешней стороны <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т.1 л.д. 236-240);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия- внешней стороны <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – < > (первитин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т.1 л.д. 245-248);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - внешней стороны <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – < > (первитин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т.1 л.д. 253-257)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему конвертов с предметами, подтверждается изъятие в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и приобщенных к материалам уголовного дела трех прозрачных полимерных пакетов с механическими застежками «зип-лок», с красной полосой по краю горловины, с наклеенным на один пакет фрагментом бумаги желтого цвета с пояснительной надписью, выполненной машинописным и рукописным способами красящими веществами черного и синего цвета < > на двух пакетах с наклеенными по одному фрагменту бумаги розового цвета с пояснительными надписями, выполненными машинописным и рукописным способами красящими веществами черного и синего цвета < > записной книжки с записями и цветным карандашом красного цвета. В ходе осмотра записной книжки, обнаружены записи адресов мест произведенных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ закладок, подтверждающие причастность ФИО3, к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д.29-42);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему изъяты и осмотрены и приобщены к уголовному делу конверты с электронными весами, измельчителем, приспособлением для курения, изъяты в ходе личного досмотра ФИО3, которые подтверждают причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т.2 л.д.132-135);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрены и приобщены к уголовному делу конверты с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по <адрес> по месту жительства ФИО3 моток изоленты черного цвета; моток изоленты синего цвета; моток изоленты белого цвета; моток изоленты синего цвета; моток изоленты зеленого цвета; моток изоленты красного цвета. (т.2 л.д.47-64);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела конверты с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3, с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес> угол входной металлической двери; с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия участков местности возле домов <адрес>, а также возле <адрес> (т.2 л.д.70-91);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фрагменты липких лент, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра мест происшествия по <адрес> - угол входной металлической двери; участков местности возле домов <адрес>, возле дома <адрес>, и моток липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, по месту жительства ФИО3, вероятно могли ранее составлять одно целое. (т.1 л.д.111-126)

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и взаимно дополняющими и подтверждающими другу друга, в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Оценивая показания свидетелей сотрудников органов внутренних дел Свидетель №11, ФИО19, ФИО20, понятых, участвовавших при производстве следственных действий Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №10, свидетеля Свидетель №1 суд учитывает их последовательность, соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности также не имеется.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу его показания в части распространения ФИО3 наркотических средств, которые он дал в ходе предварительного следствия по делу, а также последовательности действий ФИО3, о которых он дал показания в суде и на предварительном следствии. Его показания в суде о том, что он не говорил следователю о том, что ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занимался размещением в тайники закладок наркотическими веществами, суд признает недостоверными, т.к. протокол прочитан им и подписан без каких-либо замечаний и имеют целью освободить от ответственности ФИО3, с которым он состоит в дружеских отношениях, совместно с ним употреблял наркотические средства.

Кроме того, суд с основу приговора берет показания ФИО3 об обстоятельствах приобретения наркотического средства и психотропного вещества, хранения психотропных веществ и покушения на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они являются детальными и подробными, не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу. ФИО3 на предварительном следствии допрошен с участием защитника с соблюдением требований УПК РФ, ни сам ФИО3, ни его защитник никаких замечаний, касающихся организации проведения допроса и заявлений об оказании на него незаконного воздействия не высказывали, в том числе таких заявлений не поступило во время всего расследования уголовного дела, в связи с чем данные показания < > его являются относимыми, допустимыми и достоверными, и являются доказательством по делу. Доводы ФИО3 о том, что он дал данные показания под давлением сотрудников полиции являются надуманными и ничем не подтверждены.

Суд признаёт несоответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, о том, что он сделал только одну закладку с наркотиком по <адрес>, поскольку эти показания непоследовательны, противоречивы и опровергаются показаниями свидетелей и актом визуального наблюдения, обнаружением в изъятом у него блокноте описаний мест закладок и фотографий мест закладок в сотовом телефоне, а также материалами уголовного дела в их совокупности, и расценивает их как реализованное подсудимым право на защиту, с целью смягчения ответственности за содеянное.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотического средства - < >, что является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество- < >, что является крупным размером.

Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание ФИО3, его личный досмотр и последующие осмотр изъятых у ФИО3 сотового телефона, записной книжки, произведенные осмотры мест происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки из изоленты с наркотическим и психотропным веществами внутри соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку назначенные следователем в установленном законом порядке экспертизы проведены специалистами - экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов подробно мотивированы в исследовательской части заключений, убедительные аргументы, приведенные экспертами в обоснование своих выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку имел место добровольный отказ от преступления, а именно от сбыта трех пакетиков с психотропным веществом, не состоятельны. ФИО3 непосредственно после его задержания и в ходе всего предварительного следствия, а также в суде в своих показаниях, в том числе на уточняющие вопросы защитника о намерениях относительно оставшихся трех пакетиков с психотропным веществом, последовательно показывал, что планировал разместить наркотик в закладки и 3 пакетика с психотропным веществом оставить себе. Указанные доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями ФИО3 с участием защитника, каких-либо замечаний ни от него самого и ни от защитника на правильность изложенных показаний не поступало. Версию о добровольном отказе от совершения преступления защитник заявил только в судебных прениях, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная версия является надуманной и расценивается как защитная позиция с целью избежать ответственности за данное преступление. Оснований для самооговора себя ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия по делу судом не установлено.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимого ФИО3, связанные с незаконным оборотом на территории <адрес> вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – < >, по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, количество и размер приобретаемых, впоследствии обнаруженных и изъятых закладок, их характерная расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно указывают на наличие направленности умысла ФИО3 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Суд пришел к выводу, что при совершении этого преступления ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, т.к. установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте и действовали согласно отведенным ролям. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств и психотропных веществ до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО3 (связанные с незаконным оборотом вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество – < > в крупном размере) суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < > в крупном размере.

Наличие в действиях ФИО3 по каждому из двух совершенных преступлений, квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства и психотропного вещества, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе степень фактического участия подсудимого в преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, < >, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного < >.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого ФИО3 суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются полное признание им своей вины по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по обоим преступлениям раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в ходе предварительного следствия и выражается в том, что в ходе предварительного следствия он рассказал о деталях преступления, сообщил о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 молод, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, обучался на последнем курсе института, < > по месту жительства – ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Череповцу ФИО24 характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №1 и Свидетель №2 положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, впервые совершил два преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом того, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику, то назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, вследствие чего суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также характер и степень его участия в совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в том числе размер наркотических средств, количество организованных и запланированных к организации тайников, а так же степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время суд, оценив фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, активное участие подсудимого в раскрытии преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье ниже низшего размера, предусмотренного законом за данное преступление.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен 10 годам, что соответствует и нижнему пределу. В этом случае, при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах от 2 месяцев до 10 лет, применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что поскольку подсудимым ФИО3 совершено, в том числе особо тяжкое преступление, то отбытие им наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ним при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, по убеждению суда, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым телефон «LG» подсудимого ФИО3, с помощью которого он осуществлял преступную деятельность с учетом ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, изъятое наркотическое вещество, наслоения наркотического вещества, предметы, использовавшиеся как средство совершения преступления, предметы для потребления наркотических веществ – уничтожить, предметы, выданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности, вещи, не задействованные при совершении преступления выдать по принадлежности.

В связи с тем, что подсудимым ФИО3 был заявлен отказ от защитника, но отказ от защитника не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ оснований для взыскания с ФИО3 расходов на защитника не имеется, в связи с чем расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «LG» конфисковать в доход государства;

-сотовый телефон «Mi», сотовый телефон «Fly» с сим-картой «< >»; сотовый телефон «< >»; карту памяти «Transcend 32GB microSD HC» с №; флэш-карту в корпусе черного цвета без пояснительных надписей; флэш-карта в корпусе черного цвета с пояснительной надписью «Kingston DT R3.0 G2 32GB»; конверт от банковской карты < > России № на имя ФИО3 с листом бумаги с данными пин-кода № к банковской карте < > России № на имя ФИО3; банковскую карту < > России № на имя ФИО3 №; банковскую карту < > России № на имя ФИО3 №; банковскую карту < > России № на имя ФИО3 № - выдать по принадлежности ФИО3

-сим-карту < >» с №, сим-карту «< >» с №» выдать по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

-наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – < > без массы (с учетом израсходованного), измельчитель; наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – < > без массы (с учетом израсходованного), приспособление для курения; электронные весы; первоначальные упаковки к веществам, 3 (три) прозрачных полимерных пакета с механическими застежками «зип-лок», записную книжку, цветной карандаш, моток изоленты черного цвета; моток изоленты белого цвета; моток изоленты зеленого цвета; моток изоленты красного цвета; фрагмент прозрачного полимерного материала; два мотка изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу - уничтожить;

-вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - < > (с учетом израсходованного); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - < > (с учетом израсходованного); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - < > (с учетом израсходованного), первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - < > (с учетом израсходованного), первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > (с учетом израсходованного), первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - < > (с учетом израсходованного), первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - < > (с учетом израсходованного), первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > (с учетом израсходованного), первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > (с учетом израсходованного), первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу – уничтожить,

- 9 ключей из металла серебристого цвета и один ключ из полимерного материала синего цвета (от домофона) с одним брелоком, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности,

-паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Вологодской области в г. Череповце на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящийся в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Череповцу – выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья < > М.М. Иванченко

Подлинный документ

подшит в дело № 35RS0001-01-2020-001130-16

производство № 1-492/2020

Череповецкого городского суда