Решение № 2-335/2025 2-335/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-335/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-335/2025

УИД № 43RS0043-01-2025-000625-58

пгт Арбаж Кировская область 09 сентября 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «<данные изъяты>», ООО ПКО «<данные изъяты>», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 112 075,33 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п.1.6 Договора № № <...> возмездной уступки прав требований (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> между Первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», Реестром Должников право требования данного долга перешло к ООО «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п.1.5 Договора № № <...> возмездной уступки прав требований (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «<данные изъяты>» и истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло истцу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 120995,00 руб., задолженность по основному долгу – 5000,00 руб., задолженность по процентам за пользование – 33250,00 руб., задолженность по штрафам – 82745,00 руб., задолженность по комиссии – 0 руб., что подтверждается выпиской из Реестра должников к договору № № <...> возмездной уступки прав требований (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 321,64 руб. по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 121316,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 9241,31 руб.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 321,64 руб. по договору составляет 112075,33 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 9241,31 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на дату обращения с заявлением о взыскании задолженности сумма долга составляет 112075,33 руб.

Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 112075,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4362,26 руб.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» (л.д. 47).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Яранского районного суда Кировской области в сети интернет (http://yaransky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <...>-ДП от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении кредита в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата займа составляет 4 (четыре) недели. Процентная ставка – 1,9% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 693,5% годовых (л.д. 7-13).

Согласно договору № <...> возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитным обязательствам Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д. 14-17).

Согласно договору № № <...> возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитным обязательствам Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (л.д.18-21).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района Кировской области указанный судебный приказ отменен (л.д.29).

Согласно расчету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 112075,33 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4362,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 112 075,33 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 112 075,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.