Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-823/2020

Дело № 2-823/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 16 ноября 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощнике судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения города Омска «Спортивный город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

БУ города Омска «Спортивный город» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № (№) на поставку пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 965 руб., а также госпошлину в размере 2 779 руб.

Представитель истца БУ города Омска «Спортивный город» Представитель №1, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований и уважительности причин неявки не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между казенным учреждением города Омска «Спортсервис» (покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен договор на поставку пиломатериала: № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 400 рублей, денежные средства были перечислены поставщику по счетам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 400 рублей, по реквизитам, указанным в договоре.

Казенное учреждение города Омска «Спортсервис» реорганизовано путем присоединения к Бюджетному учреждению города Омска «Спортивный город» и прекратило свою деятельность на основании Постановления Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации бюджетного учреждения города Омска «Спортивный город». БУ города Омска «Спортивный город» является правопреемником КУ города Омска «Спортсервис» с ДД.ММ.ГГГГ

По данным выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за пиломатериал осуществляется путем предварительной оплаты в сумме 100%.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар произведена в полном объеме, в сумме 92 400 руб.

В спецификации к договору стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товара.

Поставщик товар Покупателю поставил в неполном объеме.

Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Бюджетного учреждения города Омска «Спортивный город» 85 965 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была направлена претензия об оплате стоимости оплаченных товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок 10 календарных дней с момента получения претензии, произвести поставку товара согласно спецификаций к договорам на сумму 259 300 руб.; уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической отгрузке товара в соответствие со статьей 395 ГК РФ.

Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № (№) на поставку пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд составляет 85 965 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по договору поставки не выполнила, в связи с чем требования истца БУ города Омска «Спортивный город» о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериала обоснованны и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку требования БУ города Омска «Спортивный город» удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 779 рублей.

Руководствуясь ст ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения города Омска «Спортивный город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения города Омска «Спортивный город» задолженность по договору № (№) на поставку пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 965 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 779 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.