Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-310/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи В.Г. Копыриной,

при секретаре Крисенко А.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 83 825,96 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 714,78 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 01.12.2014, заключенным между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заемщику был предоставлен кредит на сумму 55 619,14 руб. под 7,07 % годовых, сроком на 24 месяца, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19.09.2017 в размере 83 825 рублей 96 копеек, из них: 51562,71 руб. - просроченная ссуда, 3 260,21 руб. - просроченные проценты, 4 818,42 руб. - проценты по просроченной суде, 10 581,63 руб. - неустойка по ссудному договору, 13 602,99 руб. - неустойка за просроченную ссуду. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако требования истца до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 83 825,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 714 рублей 78 копеек.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, суду пояснила, что требования в части 25 000 рублей основного долга она не признает и начисленные на эту сумму проценты, так как ответчик ФИО2 оплатил 25 000 банку, однако доказательств оплаты предоставить не имеет возможности, ввиду кражи документов. Согласно ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в течение 60 дней с момента просрочки по договору займа, обязан уведомить гражданина об этом и предъявить требования, однако такое уведомление ответчику от истца не поступало, чем истец вводит должника в долги.

Представитель истца ПАО Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № от 01.12.2014, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 55 619 руб. 14 коп., сроком на 24 месяца на приобретение товаров и услуг, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,07 % годовых. С общими и индивидуальными условиями договора и графиком погашения кредита ФИО2 ознакомлен, о чем в договоре имеется подпись ответчика. Указанные обстоятельства представителем ФИО1 не оспаривались.

За нарушение сроков возврата кредита кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений условий Договора потребительского кредитовая в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 общих условий кредитного договора).

Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив денежные средства на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером, то есть истец в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (расчет задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014). Доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом ответчику 07.04.2017 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по состоянию на 19.09.2017 составляет 83 825 рублей 96 копеек, из них: 51 562 руб. 71 коп. - просроченная ссуда, 3 260 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 4 818 руб. 42 коп. - проценты по просроченной ссуде, 10 581 руб. 63 коп. - неустойка по ссудному договору, 13 602 руб. 99 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет проверен судом, доказательств наличия задолженности в ином размере, как и ее отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование своих доводов, о выплате ответчиком 25000 рублей в счет погашения займа, ответчиком и представителем ответчика доказательств суду не представлено. Доказательств кражи платежных документов суду также не представлено.

Напротив, материалами дела, выпиской из банка, запрошенной судом дополнительно по ходатайству представителя ответчика ФИО1, подтверждается уплата только 5000 рублей.

Довод представителя ФИО1 о несвоевременном направлении ответчику уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите, основан на неверном толковании закона, поскольку п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, данная норма регламентирует соблюдение кредитором претензионного порядка, в установленные сроки (не ранее 60 дней), а не его обязанность требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами после 60 дней нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Довод, заявленный в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем ФИО1, о пропуске истцом срока исковой давности, так как договор был заключен 01.12.2014, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям заключенного между банком и ФИО2 договора от 01.12.2015, сумма кредита предоставлена заемщику на 24 месяца, т.е. ответчик должен был возвратить полученный в банке кредит и уплатить проценты по нему в срок до 01.12.2015, истец же с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ФИО2 обратился 16.10.2017, то есть трехлетний срока исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 27.09.2017 и № от 14.06.2017 следует, что при цене иска 83825 рублей 96 копеек истец уплатил государственную пошлину в размере 2 714 руб. 78 коп. (п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) за рассмотрение дела в суде.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 714 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2014 в размере 83 825 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 78 копеек, а всего взыскать 86 540 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 01.12.2017.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>