Определение № 12-420/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

г. Абакан Республика Хакасия 15 мая 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., ознакомившись с жалобой директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «<данные изъяты>» Ш...Н.В. и представителя С...И.Г. на постановление государственного инспектора отдела энергетического надзора по <данные изъяты> Х...В.Н. №.Юл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «<данные изъяты>» Ш...Н.В. и представитель С...И.Г. обратились в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела энергетического надзора по <данные изъяты> Х...В.Н. №.Юл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (ст. 29.5 КоАП РФ).

Подсудность дел об административных правонарушениях в отношении юридического лица по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место нахождения филиала в деятельности которого были выявлены административные правонарушения.

Как следует из представленного суду постановления государственного инспектора отдела энергетического надзора по <данные изъяты> Х...В.Н. №.Юл от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «<данные изъяты>», является – <адрес>, которое к юрисдикции Абаканского городского суда Республики Хакасия не относится.

Обжалуемое постановление вынесено государственным инспектором отдела энергетического надзора по <данные изъяты> Х...В.Н., полномочия которого распространяются, в том числе, на территорию Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия. Учитывая, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление, судья приходит к выводу о том, что жалоба директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «<данные изъяты>» Ш...Н.В. и представителя С...И.Г. не подсудна Абаканскому городскому суду Республики Хакасия и должна рассматриваться в соответствии с юрисдикцией должностного лица, то есть в Усть-Абаканском районном суде Республики Хакасия.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «<данные изъяты>» Ш...Н.В. и представителя С...И.Г. на постановление государственного инспектора отдела <данные изъяты> Х...В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ с приложенными к ней документами, направить для рассмотрения по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья С.А. Кисуркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>