Решение № 2-5258/2019 2-5258/2019~М0-4090/2019 М0-4090/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-5258/2019

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от 04.06.2018г.

04.06.2018г. ответчик обратилась в ФИО2 с заявлением № о предоставлении потребительского кредита, в котором она просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого будут являться Условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия.

04.06.2018г. ответчик принял предложение (оферту) ФИО2 о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях, т.е. акцептовал оферту ФИО2 путем передачи 04.06.2018г. в ФИО2 собственноручно подписанных индивидуальных условий.

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В заявлении, условиях по кредитам и графике платежей содержатся все существенные условия, как оферты клиента так и кредитного договора.

Факт обращения ответчика в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора подтверждается заявлением, подписанным ответчиком 04.06.2018г.

Неотъемлемой и составной частью кредитного договора являются заявление, условия по кредитам и график платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания им заявления.

В заявлении ответчик указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия по кредитам и график платежей с которыми он ознакомлен полностью согласен, понял и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одной копии каждого документа.

Факт ознакомления согласия ответчика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на заявлении, условиях по кредитам и графике платежей.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору, ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет, указанный в заявлении.

ФИО2, во исполнении своих обязательств по Кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 560000 рублей на срок 1827 дней, зачислив 04.06.2018г. сумму кредита на счет.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязана была ежемесячно, осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный графиком платежей.

Ответчик плановое погашение задолженности не осуществляла.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, 04.02.2019г. ФИО2 выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 04.03.2019г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 656239,59 рублей.

Однако ответчик требование, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнила задолженность не погасила. В связи с чем, после выставления заключительного требования ФИО2 начислена неустойка.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и расчетом задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АО «ФИО2» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 687881,07 рублей, госпошлину в размере 10078,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагал, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.73 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно п.2.1 Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта Клиентом предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных ФИО2 клиенту. Акцептом Клиента предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора является подписание Клиентом Индивидуальных условий и передача их ФИО2 в течении 5 рабочих дней с момента получения Клиентом Индивидуальных условий от ФИО2. Договор считается заключенным с даты получения ФИО2 подписанных со стороны Клиента Индивидуальных условий, ранее переданных ФИО2 Клиенту.

Материалами дела установлено, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от 04.06.2018г., условия которого содержатся в совокупности следующих документов:

1) Заявление о предоставлении потребительского кредита № от 04.06.2018г.

2) Индивидуальные условия

3) Условия по обслуживанию кредитов

4) График платежей

с которыми истица согласилась, поняла, обязалась соблюдать и получила на руки 04.06.2018г. (л.д.11-12).

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в порядке акцепта ответчиком оферты ФИО2, изложенной в индивидуальных условиях и Общих условиях, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В заявлении, индивидуальных условиях, Общих условиях и графике платежей содержаться все существенные условия договора.

Факт обращения ответчика в ФИО2 с просьбой о рассмотрении возможности заключения договора потребительского кредита, а также факт акцепта Клиентом оферты ФИО2 о заключении договора потребительского кредита подтверждается Заявлением (л.д.8) и индивидуальными условиями (л.д.12), подписанным ответчиком 04.06.2018г.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору, ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет. Предоставил ответчику кредит в размере 560000 рублей на срок 1827 дней, зачислив 04.06.2018г. сумму кредита на счет.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора (л.д.32).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязана была ежемесячно, начиная с 27.06.2018г. по 28.05.2023г., осуществлять платежи в размере 16 120 рублей (л.д.26-27).

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счет и их списания ФИО2 в безакцептном порядке.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей. В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, 04.02.2019г. ФИО2 выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 04.03.2019г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 656239,59 рублей, из которых основной долг 545211,34 рублей, проценты за пользование кредитом по 04.03.2019г. 63274,42 рублей, неустойка (до выставления Заключительного требования) 47753,83 рублей (л.д.33).

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании от 04.02.2019г. не исполнила и задолженность не погасила.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования ФИО2 с 05.03.2019г. по 25.04.2019г. начислена неустойка в размере 31641,48 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика, общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 687881,07 рублей, из которых:

- 545211,34 рублей - основной долг;

- 63274,42 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 47753,83 рублей - неустойка (до выставления заключительного требования, п.12 Индивидуальных условий);

- 31641,48 рублей - неустойка (после выставления заключительного требования, п.12 Индивидуальных условий).

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривала, доказательств возврата суммы долга суду не представила.

В данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10078,81 рублей (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 161, 309, 310, 393, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018г. в размере 687881,07 рублей, из которых: 545211,34 рублей – основной долг; 63274,42 рублей – проценты за пользование кредитом; 47753,83 рублей – неустойка (до выставления заключительного требования, п.12 Индивидуальных условий); 31641,48 рублей – неустойка (после выставления заключительного требования, п.12 Индивидуальных условий), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10078,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова