Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025 «Копия»

УИД 14RS0014-01-2025-000775-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 04 августа 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанными выше требованиями, в обоснование которых истцом заявлено следующее: 18 апреля 2019 года между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму *** рублей *** коп., в соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО1 перед обществом образовалась задолженность в сумме 83 860 рублей 00 коп., из которых сумма основного долга – *** рублей, проценты в размере 55 860,00 рублей за период с 19.04.2019 по 27.09.2019. Просит суд взыскать с ответчика указанный размер задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

27.09.2019 г. ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии [НОМЕР], по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) [НОМЕР] от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно в материалы дела представлено заявление ответчика, которым ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований банка ввиду пропуска последним срока для предъявления искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие

В соответствии со статьями 153, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом волеизъявления истца, ответчика суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание, рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, [ДАТА] между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР]. Согласно условиям данного договора сумма кредита составила *** рублей *** коп.: сумма к выдаче/перечислению – *** рублей. Пунктом 4 предусмотрена ставка по кредиту – 1,5 % в день, 547.500 % годовых. Согласно пункту 2 договора срок действия договора – 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, срок возврата кредита (займа) – 18 мая 2019 года.

Принятые на себя обязательства банк исполнил путём перечисления денежных средств на банковский счет ответчика (л.д. 68).

Вместе с этим, обязательства, принятые по условиям указанного кредитного договора, ответчиком ФИО1 не исполнены.

Как указано выше, срок возврата займа был установлен единовременным платежом 18 мая 2019 года. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, следовательно, с 19 мая 2019 года займодавцу стало известно о нарушении своего права.

31 августа 2022 года обществом в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженности по кредитному договору (договору займа) [НОМЕР] от 18.04.2019 года, заключенный с ООО МФК «Экофинанс», за период с 19.04.2019 по 27.09.2019 г. в размере 83 860 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – *** руб., сумма процентов – 55 860,00 руб., возвратрасходов по уплате государственной пошлины в размере 1 357 руб. 90 коп. Всего 85 217 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи от 31 марта 2025 указанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд почтовой связью 20 мая 2025 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, принимая во внимание условия договора, предусматривающего погашение заемщиком суммы займа 18.05.2019, о нарушении своего права истец узнал 19 мая 2019 г., когда обязательства не были исполнены.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 19.04.2022.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 31 августа 2022 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.05.2025 года (согласно дате на штемпеле почтовой корреспонденции).

Таким образом, истец как с заявлением к мировому судье судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), так и в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) обратился уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, заявленное требование о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от 19.04.2019, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО3 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 06.08.2025.