Постановление № 5-427/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-427/2025

Дело № 5-427/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-002102-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 5 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на территории Краснодарского края места регистрации не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2025 года, в 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес> выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, пытался учинить конфликт, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. На основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину, принудительное сопровождение, и специальные средства ограничения подвижности, а именно браслет ручные.

Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 признал вину лишь в употреблении спиртного, после чего к месту распития спиртного прибыли сотрудники полиции, с которыми у него состоялось общение. Полагал, что в иных инкриминируемых ему деяниях его вины нет.

Несмотря на такую позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 4 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 4 марта 2025 года, в 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, пытался учинить конфликт, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции пройти в отдел полиции гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, пытался скрыться бегством. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий он не предъявил (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 3);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 и ФИО3, из которых известно, что 4 марта 2025 года, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, выражался нецензурной бранью, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, пытался учинить конфликт, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Подойдя к данному гражданину в форменном обмундировании, они представились, объяснили ему, что своими действиями он нарушает общественный порядок, потребовали прекратить хулиганские действия, на что он ответил отказом в грубой форме, стал упираться и пытался скрыться бегством. На основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 о полиции, была применена физическая сила (загиб обеих рук за спину, принудительное сопровождение), (БР-наручники). После чего ФИО1 доставлен в ОПУВД по г. Сочи Центрального района для составления административного материала по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 5-7);

- заявлением и объяснением очевидца ФИО4, из которых известно, что 4 марта 2025 года в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде дома, она видела как неизвестный гражданин, выражался нецензурной бранью, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. После чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции, в форменной одежде, представились, объяснили ему, что своими действиями он нарушает общественный порядок, потребовали прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. Как позже стало известно от сотрудников полиции, данным гражданином являлся ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9);

- объяснением ФИО1 от 4 марта 2025 года, в котором поясняет, что 4 марта 2025 года, около 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия. Вину признал (л.д. 10);

- протоколом от 4 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 4 марта 2025 года (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании № 713 ФИО1 от 4 марта 2025 года, в котором замечания и возражения по поводу его несогласия с задержанием отсутствуют (л.д. 13).

Информация, изложенная в рапортах сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 согласуется между собой, с пояснениями очевидцев ФИО4, с другими материалами дела, в том числе, в части нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – с его пояснениями в судебном заседании.

Оснований не доверять названным сотрудникам полиции и очевидцу оснований нет, в том числе и в связи с отсутствием оснований для вывода об оговоре названными лицами ФИО1 При этом сам ФИО1 заявлений о его оговоре также не сделал.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он сознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, с оскорбительными просьбами к гражданам, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В материалах дела имеются сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения - при наличии запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы и шаткости походки, при резком изменении окраски кожных покровов лица, при неопрятном внешнем виде (л.д.3).

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Иных отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих при наличии отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 25 минут 5 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков