Решение № 12-73/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-73/2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Щагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В доводах жалобы ФИО1 указал, что с названным постановлением он не согласен, в связи с болезнью врожденный гидронефроз 2,3 степени с летальным исходом, не может содержаться в ИВС, так как боли усиливаются.

В судебном заседании ФИО1 просил изменить наказание, назначенное мировым судьей, поскольку в силу заболевания не может отбывать наказание, боли почек усиливаются.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав названных лиц, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, у ФИО1 на момент совершения административного правонарушения отсутствовало право управления транспортным средством, при этом он отказался от законного требования должностного лица – инспектора ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, что зафиксировано на видеозаписи, содержащейся в материалах дела.

Таким образом, за совершенное правонарушение, с учетом личности водителя ФИО1, не имеющего ограничений, установленных кодексом для назначения наказания в виде административного ареста, мировым судьей верно избран вид административного наказания в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.

При этом доводы заявителя ФИО1 о том, что в связи с болезнью врожденный гидронефроз 2,3 степени с летальным исходом, он не может содержаться в ИВС, так как боли усиливаются, необходимо ему изменить наказание на административный штраф, не могут быть приняты, поскольку ФИО1 не имеет ограничений, установленных кодексом для назначения наказания в виде административного ареста. В данном случае при наличии заболевания, которое препятствует ФИО1 несению наказания, он вправе обратиться к администрации спецприемника, по месту отбывания наказания, об оказании ему медицинской помощи, поскольку врач определяет состояние здоровья гражданина и необходимость назначения лечения. Решение мирового судьи, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах установленной санкции ст. 12.26 КоАП РФ ч. 2, не может быть отменено или изменено по доводам жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.Д. Бунаева