Решение № 2А-520/2017 2А-520/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Осиной О.Г.

с участием:

помощника Узловского межрайонного прокурора Ходарина М.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–520/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания и прибыл для проживания к заявленному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району, о чем составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа ( по 1000 рублей за каждое правонарушение); ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся его местом жительства. По данному факту привлечен к ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запретить посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны), обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил не устанавливать ему дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно, кафе, барах, ресторанах, запрет на посещение массовых мероприятий, поскольку наличие таких запретов лишит его возможности посещения вместе с детьми и супругой кафе, пиццерий, а также общегородских мероприятий. Явка на регистрацию три раза в месяц для него затруднительна по условиям и характеру его работы.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области.

Таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений ( ч.1 ст.111 УК РФ).

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 6 лет.

Таким образом, судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

В период административного надзора, установленного решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (при очередной проверке не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся его местом жительства), штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение 2016 года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения.

С учетом позиции сторон, данных о личности административного ответчика, допущенных им нарушений установленных решением суда административных ограничений, суд находит возможным возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны), обязанности явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы административного ответчика о невозможности исполнения им указанных дополнительных ограничений суд находит несостоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, а именно:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов;

- запретить посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны);

- обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате 11.05.2017 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева