Решение № 2-1961/2018 2-280/2019 2-280/2019(2-1961/2018;)~М-2090/2018 М-2090/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1961/2018

Дело № 2-280/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре Гуделеве И.М.,

с участием адвоката ФИО6, назначенного судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором по основаниям, указанным в исковом заявлении, просило суд взыскать с ответчика ФИО7 досрочно задолженность по кредитному договору № № от 23 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат ФИО6, назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал, полагал неправомерным начисление банком процентов на проценты.

На основании ст. ст. 50, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с участием адвоката по назначению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от 23 апреля 2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком по 23 апреля 2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,25 процентов годовых (л. <...> 27).

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

По состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам, согласно представленному истцом расчету (л. д. 9-11).

На основании п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условий кредитования), банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку, заключив кредитный договор, ФИО7 дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, однако своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 12 кредитного договора (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрены штрафные санкции при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки.

Таким образом, условие о начислении неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты прямо предусмотрено кредитным договором, с указанным условием ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.

Законом условие о начислении неустойки на просроченные проценты по кредитному договору не запрещено.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о неправомерности начисления банком неустойки по просроченным процентам суд признает несостоятельными.

Исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ФИО7 обязательства, длительность допущенной ею просрочки исполнения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно представленному истцом расчету (л. д. 9-11).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, процент штрафных санкций за неисполнение условий договора в данном споре не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма неустойки в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждаются платежным поручением № № от 26 декабря 2018 года (л.д.7-8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 23 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Килиенко