Решение № 2-309/2018 2-309/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело № 2-309/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов в ТОО «Каро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Барэк-1» в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что, в указанные периоды он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю во вредных условиях труда, в связи с чем у него имеется специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФР в Шипуновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости при наличии специального трудового стажа, при этом предоставил все необходимые документы, подтверждающие данное право. Решением ГУ УПФР в Шипуновском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что у него отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ. Считает данное решение в части не включения спорных периодов не законным и не обоснованным, нарушающим его право на досрочную пенсию по старости, так как у него имеется специальный трудовой стаж, однако в связи с тем, что ненадлежащим образом оформлена трудовая книжка работодателем, работодатель не может представить справку уточняющую характер работы из-за ненадлежащего выполнения обязанностей перед работником.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2. поддержали исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе (межрайонное) ФИО3 возражал против удовлетворения требований ФИО1, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов в ТОО «Каро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Барэк-1» в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов предусмотренная списком №2 дающим право на льготную пенсию, не включены в льготный стаж, так как занятость на ремонте оборудования электростанций, энергопоездов или в паросиловом хозяйстве, по представленным документам не подтверждается.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1, №2, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, а также списки №1 и №2, утвержденные в 1956 году. Списки утвержденные в 1956 году применяются до 01.01.1992 г. Списки, утвержденные в 1991 году, применяются независимо от периода работы.

Списком №2 от 1991 г. предусмотрены – «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики; а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».

В соответствии с правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня работником выполнением работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. и правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ № «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов в ТОО «Каро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Барэк-1» в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.11-12).

Наименование должностей, указанных в трудовой книжке истца, предусмотрены данным Списком.

Согласно представленным справкам № и № ФИО1 работал в ТОО «Каро» и ООО «Барэк-1» в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и приготовительных цехов. Данная должность предусмотрена списком №2 утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 разделом ХIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство».

Свидетели К.Ф.С., Г.А.А. подтвердили, что ФИО1 в спорные периоды работал электрослесарем пылеприготовительных цехов на ТЭЦ-2, ТОО «КАРО» и ООО «Барэк-1» были подрядными организациями, а фактическое место работы было ТЭЦ -2.

Организации ТОО «КАРО» и ООО «Барэк-1» сняты с учета с 2003 и 1999 года соответственно.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения прав.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Доводы ответчика о невозможности определения места, где проходила работа ФИО1 не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска по указанным выше основаниям, кроме того место работы – ТЭЦ-2, подтверждается свидетельскими показаниями в судебном заседании.

Права истца на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 в рамках исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов в ТОО «Каро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Барэк-1» в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов в ТОО «Каро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Барэк-1» в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова