Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-425/2024

УИД: 02RS0011-01-2024-001059-06

Дело № 2-425/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кудачиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям: <Номер изъят> от 29.07.2022 в сумме 348 001 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 333 835 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 631 рубль 91 копейка, по процентам за пользование кредитом 11 188 рублей 04 копейки, неустойка по просроченным процентам 346 рублей 30 копеек, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 200 рублей, а также о расторжении заключенного между сторонами Соглашения <Номер изъят> от 29.07.2022 с 03.10.2024.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.07.2022 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение <Номер изъят> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 450 000 рублей под 12,5 % годовых, со сроком возврата до 29.09.2027.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 02.10.2024 задолженность по Соглашению от 29.07.2022 <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.

04.06.2024 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитам и расторжении вышеуказанных Соглашений, которые заемщиком не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.07.2022 между ФИО1 и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 450 000 рублей со сроками действия кредита, возврата не позднее 29.07.2027.

Из п. 4 Соглашения следует, что в связи с наличием согласия земщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора составляет 12,50 % годовых.

Пунктами 6, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, 25 числа каждого месяца, количество платежей 60, размер платежей в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Факт заключения Соглашения от 29.07.2022 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 29.07.2022 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения от 29.07.2022 <Номер изъят> ФИО1 принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

17.08.2024 Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 01.10.2024, предложено расторгнуть кредитный договор 01.10.2024. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от 29.07.2022 <Номер изъят> по состоянию на 02.10.2024 составляет 348 001 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 333 835 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 631 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом 11 188 рублей 04 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 346 рублей 30 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от 29.07.2022 <Номер изъят>.

Рассматривая требование истца о расторжении Соглашения от 29.07.2022 <Номер изъят> с 03.10.2024 суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленному в адрес ответчика требованию о досрочном возврате задолженности по соглашениям от 29.07.2022 <Номер изъят> истцом было предложено расторгнуть данное соглашение. Данные требования ответчиком, проигнорированы.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий Соглашения от 29.07.2022 <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении указанных Соглашений.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 41 200 рублей подтверждается платежным поручением от 09.10.2024 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <данные изъяты> задолженность по соглашению <Номер изъят> от 29.07.2022 в сумме 348 001 рублей 59 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 333 835 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 631 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом 11 188 рублей 04 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 346 рублей 30 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 200 рублей, всего 389 201 (триста восемьдесят девять тысяч двести один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Расторгнуть с 03.10.2024 года соглашение от 29.07.2022 <Номер изъят>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов