Постановление № 5-66/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 г. г. Дагестанские Огни

16 часов 40 мин

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, со слов проживающего по адресу: <адрес>, Славянский Район, <адрес>, ул.МТФ №, безработного, не женатого, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут. Гражданин ФИО2, выражался громко нецензурной бранью на территории ОМВД России по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, таким образом, совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание и допрошенный ФИО2 вину свою в содеянном не признал, далее пояснил, что действительно в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле ОМВД России по <адрес> со своим знакомым ФИО4, затем их остановили работники полиции, один из сотрудников полиции стал выражаться нецензурными словами в его адрес, в ходе чего он в ответ также стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

Хотя ФИО2 не признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его полностью подтверждаются материалами дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.10.2018г., составленным УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается также рапортом дежурного Д\Ч ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07час.40 мин. в Д\Ч ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1 проживающего в <адрес> о том, что он ранее учился в ПЛ-№ <адрес> и проживал в общежитии расположенном по <адрес> и о том, что с данного общежития у него пропала одежда. После чего, примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 проживающий в <адрес> пришли в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>. В ходе разговора ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ОМВД РФ по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения кричали, выражались нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировали.

Из протокола об административном задержании АБ № от 16.10.2018г. следует, что ФИО2 был задержан 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний алкотектора следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении <адрес> от 16.10.2018г. составленного УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, протокола об административном задержании АБ № от 16.10.2018г., рапортов сотрудников полиции, письменного объяснения ФИО1, показаний алкотектора, устанавливается, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – нецензурная брань или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом признано совершение проступка в нетрезвом состоянии.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

Из представленных к материалам дела сведений из отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и иное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование своих доводов ФИО2 какие-либо доказательства суду не представлены.

Суд пришел к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня получения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Постановление изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ