Постановление № 5-97/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-97/2024

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Пенза 03 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пенза, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в отделе магазина «Крупяной дом» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, похитил один кусок Карбонада копченого весом 1 кг 450 г, стоимостью 566 рублей 11 копеек без учета НДС, прошел мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, ушел из магазина, чем причинил ущерб ИП ФИО3 на сумму 566 рублей 11 копеек; в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.159 УК РФ, ст.159.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 915655 от 02 февраля 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 от 02 февраля 2024 года, из которого следует, что 18 января 2024 года примерно в 09 часов 30 минут он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, в отделе «Крупяной дом», в котором продавалась мясная продукция, взял один кусок карбонада копченого, убедился, что его никто не видит, спрятал данный кусок мяса под куртку и, не оплатив товар, вышел из магазина. В настоящее время он полностью возместил причинный магазину «Крупяной дом» ущерб (л.д. 5);

- заявлением ФИО4 от 24 января 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину по имени Павел, проживающего по адресу: Адрес , который 18 января 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, совершил хищение куска мяса (л.д. 7);

- объяснением ФИО4 от 24 января 2024 года, согласно которому 18 января 2024 года она находилась на рабочем месте в отделе «Крупяной дом», по адресу: Адрес А, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут она увидела, что наглядно знакомый мужчина по имени Павел, проживающий по адресу: Адрес , в алкогольном опьянении, складывал яйца себе в куртку, она прогнала его. После того, как он ушел, она заметила, что пропал кусок копченого мяча (карбонад), весом примерно 1 кг 450 г. После этого она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что посетитель положил кусок мяса в рукав своей куртки. 26 января 2024 года причиненный ущерб полностью возмещен (л.д.8, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала «Крупяной дом» по адресу: <...> (л.д.9);

- товарной накладной и справкой о стоимости ИП ФИО5, согласно которым стоимость товара карбонад копченый весом 1 кг 450 г составляет 566 рублей 11 копеек без учета НДС (л.д.16-17).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения (отсутствия официального источника дохода), в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 11 часов 00 минут 03 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева



Суд:

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Журавлева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ