Решение № 2-1766/2020 2-1766/2020~М-1675/2020 М-1675/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1766/2020

Дело № 2-1766/2020 (№43RS0003-01-2020-002321-17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Брокер» к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216972 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Однако принятые обязательства ответчиком не исполняются, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность, а именно: денежные средства, выплаченные на основании договора поручительства – 221633,83 руб., проценты – 5207,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5468,42 руб.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила отзыв, в котором заявленные требования признала частично: в части основного долга в сумме 221633,83 руб. Полагала, что заявленные требования о взыскании процентов в размере 5207,79 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются завышенными. Кроме того, ФИО1 находится в сложном финансовом положении ввиду наличия иных денежных обязательств. От исполнения обязанности по погашению задолженности по настоящему кредитному договору не уклонялась.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216972 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 23-24). За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора, л.д. 23).

Пунктом 4.2 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать (указанные в таблице) проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице по дату текущего платежа, указанную в таблице.

Согласно пункту 4.13 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае невыполнения последним обязанности по уплате платежей предусмотренных договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

ФИО1 при заключении кредитного договора приняла на себя указанные обязательства, согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого, поручитель обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора в части (на сумму не более чем 325458 руб.), в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 28).

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору {Номер} от {Дата}, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор, а именно: на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 206677,05; с даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные платежи, предусмотренные договором в порядке, указанном в таблице (л.д. 25-26).

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} надлежащим образом не исполнялись, поручителем - ООО «Брокер» {Дата} произведена выплата денежных средств в пользу ПАО «БыстроБанк» в сумме 221633,83 руб., что подтверждается платежными порочениями: {Номер} от {Дата} на сумму 202148,47 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 4528,58 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2137,47 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 12771,42 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 47,89 руб. (л.д. 14-18). Оплата указанных денежных средств произведена на основании требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, направленному Банком в адрес ООО «Брокер» {Дата} (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Обязательства со стороны ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету (л.д. 9) сумма обязательств ФИО1 перед поручителем на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 221633,83 руб., процентов – 5207,79 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Брокер». Факт исполнения с его стороны обязательств, вытекающих из кредитного договора {Номер}, по которому истец как поручитель исполнил обязательства по погашению задолженности, предоставляет истцу основания для взыскания в порядке регресса сумм, уплаченных по кредитному договору истцом, а также процентов в заявленном размере.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, а именно: денежные средства в сумме 221633,83 руб., проценты в размере 5207,79 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов в размере 5207,79 руб. отклоняется судом. При заключении договора заемщик согласился со всеми его условиями, принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. ООО «Брокер» исполнил обязательства перед кредитором за заемщика ФИО1 согласно условиям договора поручительства, в связи с чем поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. По мнению суда, заявленное требование истца о взыскании процентов является законным, обоснованным и соответствующим ст.ст. 365, 395 ГК РФ, а также условиям заключенного договора, в связи с чем, оснований для снижения размера указанных процентов суд также не усматривает.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Брокер» с ФИО1 государственную пошлину в размере 5468,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО6 пользу ООО «Брокер» денежные средства в сумме 221633,83 руб., проценты – 5207,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5468,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2020