Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-379/2018;)~М-4217/2018 2-379/2018 М-4217/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

-


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А.,

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Желдака в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежных средств в сумме 1935 рублей 48 копеек, как излишне выплаченных.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала на то, что в мае 2015 года ответчику были перечислены денежные средства в качестве оклада по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в период прохождения им военной службы по контракту со 2 мая 2015 года по 31 мая 2015 года, в сумме 1935 рублей 48 копеек. Внесение в СПИРО «Алушта» изменений после произведенного расчета послужило основанием для автоматического программного расчета денежного довольствия ответчика, в связи с чем впоследствии у ответчика образовалась взыскиваемая задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в ходе досудебной подготовки исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее по тексту - Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу п.27 Порядка, оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В соответствии с п. 9 Порядка военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Желдак, проходивший военную службу по призыву, со 2 мая 2015 года заключил контракт сроком на 3 года приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 10 апреля 2015 года № 229.

Из расчета цены иска (по сведениям аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Желдаку в мае 2015 года излишне начислен оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в сумме 1935 рублей 48 копеек.

Как видно из расчетного листка за май 2015 года Желдаку излишне выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта») путём внесения сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России соответствующих данных.

В соответствии с Уставом Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правом на внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен.

Таким образом, денежное довольствие за май 2015 года за период со 2 по 31 мая 2015 года Желдаку выплачено в большем, чем положено размере, и размер излишне выплаченных денежных средства составил 1935 рублей 48 копеек.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Вместе с тем, учитывая, что Желдаком исковые требования признаны в полном объеме, возражений по поводу сумм не поступило, суд приходит к выводу о том, что выплата в мае 2015 года оклада по воинской должности по призыву произведена необоснованно вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, в связи с чем, неправомерно выплаченные ответчику суммы в размере 1935 рублей 48 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, а иск МО РФ на указанную сумму подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны российской Федерации» 1935 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

-
Судья

-