Решение № 2А-1071/2024 2А-1071/2024~М-793/2024 М-793/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-1071/2024Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2а-1071/2024 61RS0017-01-2024-001753-11 Именем Российской Федерации 5 июля 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Галагановой О.В., при секретаре Никитиной У.П., с участием помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора, суд, МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 сроком на 6 месяцев. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления ( ч.1 ст.105 УК РФ), освобожден из мест лишения свободы 12.01.2021 года на основании постановления Новочеркасского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.02.2024 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением административных ограничений. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.04.2024 года ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29.08.2026 года, и дополнены ранее установленные административные ограничения, в связи с тем, что он в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный ответчик вновь в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ). Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Из содержания расписки от 20.06.2024 следует, что он с требованиями иска согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник Красносулинского городского прокурора Кавалеристова А.И. в своем заключении полагала возможным удовлетворить иск, поскольку требования административного истца являются законными и обоснованными. Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника Красносулинского городского прокурора, оценив по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений (л.д.9-18). Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12 января 2021 года по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 5 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.02.2024 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением административных ограничений в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 следующего дня; запрещения выезда за пределы МО «<адрес>» ФИО2 <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06.03.2024 ФИО3 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а также за неисполнение установленных судом обязанностей. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.04.2024 года ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29.08.2026 года, и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил в течение одного года два административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Красносулинский» от 06.05.2024 года (л.д.18-19).Объектом посягательства указанных административных правонарушений является установленный порядок управления. Согласно характеристике от 04.06.2024, выданной УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО5, административный ответчик не трудоустроен, детей не имеет, ранее судим, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало. Установленные судом обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора ФИО3. Учитывая поведение поднадзорного ФИО3 после отбытия наказания и установления административного надзора, характер совершенного преступления следует ему продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Принимая во внимание, что срок административного надзора, продленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.04.2024, заканчивается 29.08.2026 г, срок продления следует исчислять с 29.08.2026 года по 28.02.2027 года. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд, Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить. Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. ФИО2 <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять с 29.08.2026 года по 28.02.2027 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия. Судья О.В. Галаганова Решение в окончательной форме принято 05.07.2024г. Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Галаганова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |