Решение № 2-1131/2020 2-1131/2020~М-1010/2020 М-1010/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1131/2020

Дело № 2-1131/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н. А.,

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 111 619,89 руб., из которой 57 075,23 руб. – задолженность по основному долгу; 47 444, 66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 руб.

В обоснование иска Общество указало, что <данные изъяты> заключило с ФИО1. договор <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок по 24 февраля 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 60 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 24 ноября 2015 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено наименование <данные изъяты>

12 декабря 2018 года <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <данные изъяты> года, заключенному <данные изъяты> с ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 111 619,89 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен 09 декабря 2019 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Направленные судом почтовые извещения по адресу: <адрес> ( по адресу, указанному ответчиком в анкете заемщика); возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Возражений относительно взыскания задолженности суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> заключило с ФИО1. договор <данные изъяты> в соответствии с которым, предоставило ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок по 24 февраля 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 60 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на передачу и /или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 60 000 руб., включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий (п. 18 договора).

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями Договора, в том числе Тарифами, Индивидуальными условиями. Заемщик обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа.

Согласно п. 6.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов, Банк направляет клиенту заключительное требование письмом в почтовый адрес, казанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает. Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком в октябре 2015 года не в полном размере.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>

12 декабря 2018 года <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому право требования по кредитному договору <данные изъяты> года, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 111 619,89 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен 09 декабря 2019 года.

.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1 в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов, вопреки доводам ответчика, произведено в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, которые ответчиком не оспорены. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 432,9 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 432,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 111 619,89 руб., из которой 57 075, 23 руб. – задолженность по основному долгу; 47 444, 66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 руб

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме-05 ноября 2020 года.

Судья Н.А. Гук