Постановление № 5-52/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/2018г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай 21 июня 2018 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес> в ходе конфликта бросил в сторону Потерпевший №1 телевизор, который попал Потерпевший №1 в область ребер, причинив потерпевшему Потерпевший №1 побои, повлекшие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с матерью и сожительницей ФИО4, спали, их разбудил Потерпевший №1, стал стучать в двери, в результате двери сломались, Потерпевший №1 зашел в дом и стал требовать у него флеш-карту, которую Потерпевший №1 ранее ему давал. Его возмутило поведение Потерпевший №1, он стал нервничать, бросать дома вещи, бросил телевизор, ДВД-плеер, табурет, возможно, бросил телевизор в Потерпевший №1 и ему попало по ребрам. Потом Потерпевший №1 ушел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Кроме показаний правонарушителя ФИО1 в суде, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в суде и оглашенными и исследованными материалами административного дела : протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), сообщением в дежурную часть отдела МВД России по Карагайскому району ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера ФАП с. Нердва ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время на ФАП с. Нердва обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в области грудной клетки ( л.д.6); объяснениями ФИО4 о том, что ФИО1 стал психовать, когда к ним пришел Потерпевший №1, бросил в сторону Потерпевший №1 ДВД-плеер, в котором находилась флеш-карта, принадлежащая Потерпевший №1 и сказал Потерпевший №1 « забирай», потом ФИО1 бросил на пол телевизор, после чего Потерпевший №1 ушел ( л.д.8); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 стал кричать на него, говорил, чтобы он забирал флеш-карту вместе с телевизором, потом бросил телевизор в него, телевизор попал Потерпевший №1 по телу, в область ребер, от удара он почувствовал боль, после чего ФИО1 кинул в него табуретку и попал по тому же месту ( л.д.9) ; медицинской справкой на Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг. в ФАП с. Нердва с жалобами на боль в грудной клетке слева, сказал, что подрался, затем в него кинули сначала телевизором, потом табуретом. Установлен ушиб грудной клетки слева ( л.д.15). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе конфликта бросил в сторону Потерпевший №1 телевизор, который попал Потерпевший №1 в область ребер. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены побои, вреда здоровью не наступило.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа учесть материальное положение ФИО1, его пенсию в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю отдел МВД России по Карагайскому району, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 593301001, БИК 045773001, ОКТМО 57622410, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459189430101303.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: <...>. Пермского края.

В соответствии с ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Судья С.И.Лыкова