Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1577/19

_____________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уют -2» о восстановлении нарушенных прав собственника жилого помещения в многоквартирном доме

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО « Уют - 2» о восстановлении нарушенных прав собственника жилого помещения.

В обоснование иска ФИО1 указала, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбрали способ управления своим МКД – управляющей организацией. Договор управления МКД № по <адрес>, был заключен с ООО «Уют -2», которое приняло на себя обязательства исполнителя коммунальных услуг, в том числе по обслуживанию внутридомовых сетей. В доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии.

Управляющая компания ООО «Уют-2» в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года ежемесячно предъявляла истцу квитанции с требованием произвести оплату за потребленную электроэнергию в принадлежащем истцу жилом помещении и потребленную на общедомовые нужды, размер которой превышал объем электроэнергии рассчитанный ПАО «ТНС энерго ФИО2 на Дону» в соответствии с показаниями общедомового прибора учета электрической энергии.

Истец своевременно производила оплату как за лично потребленную электроэнергию, так и за электроэнергию на общедомовые нужды МКД в размере рассчитанном ООО «Уют-2», что привело к оплате в 2018 году истцом, за не поставленную ресурсоснабжающей организацией электрическую энергию в многоквартирный дом на содержание общего имущества, в размере 1186 руб. 70 коп. Истец обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете оплаты за электроэнергию исходя из показаний общедомового прибора учета, в чем ей было отказано.

Истец считает, что действия ответчика незаконны, и просила признать действия управляющей организации ООО «Уют-2» по начислению истцу в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года платы за коммунальные услуги на содержание общего имущества дома сверх показаний общедомового прибора учета незаконными, обязать ООО «Уют -2» прекратить действия по начислению истцу платы за коммунальные услуги на содержание общего имущества дома сверх показаний общедомового прибора учета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 35000 рублей, взыскать с ООО «Уют -2» излишне уплаченные истцом 1186 руб. 07 коп., за излишне начисленную ответчиком электроэнергию на содержание общего имущества дома, взыскать с ответчика неустойку в размере 2148 руб. 18 коп., и штраф, за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке.

Ответчик ООО «Уют-2» иск не признал, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, представил возражения против иска, в которых указал, что требования истца являются необоснованными.

В обоснование возражений против иска ответчик указал, (л.д.37) что что действует в соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, которой определено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Решениями общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, где проживает истец от 25.12.2017 года, от 26.12.2018 года определен размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, необходимых на содержание общего имущества в соответствии с нормативом. В 2018 году ООО «Уют-2» производило истцу начисление размера расходов на оплату коммунальных ресурсов в соответствии с решением собрания по нормативу, и согласно положениям ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, действующее законодательство не нарушал, и просит отказать истцу в удовлетворении заявленного им требования.

Выслушав пояснения истца, и ее представителя ФИО4, представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО3 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1, является собственником, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из письменных доказательств и объяснения сторон, установлено, что общим собранием собственников помещений МКД № <адрес> 25.12.2017 года было принято решение о продлении полномочий управления многоквартирным домом на2018 год управляющей организацией – ООО «Уют-2». (п.5 решения)(л.д.115)

Решением общего собрания, п.6, (л.д.115) собственники многоквартирного дома решили определять размер расходов за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового прибора учета).

Истец считает, что при наличии общедомового прибора учета ответчик не должен был производить расчет количества электрической энергии, необходимой, на содержание общего имущества многоквартирного дома по нормативу.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о перерасчете рассчитанного ответчиком по нормативу и оплаченного истцом в 2018 году размера электроэнергии, необходимого для содержания общего имущества дома, в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, истец не заявляет.

В обоснование заявленных требований, истец приводит довод о том, что ответчик незаконно начисляет истцу количество электрической энергии потребляемой на содержание общего имущества дома - по нормативу, что превышает показания общедомового прибора учета.

Управляющие компании, в силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов.

Как установлено ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов,

2) потребляемых при использовании и содержании общего имущества в

многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды применительно к многоквартирному дому, оборудованному коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотрено пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к указанным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции данного закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Частью 10 статьи 12 названного федерального закона предусмотрено, что при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм законодателем осуществлено регулирование соответствующих общественных отношений посредством определение предельного максимального размера указанных расходов, включаемых первоначально в плату за содержание жилого помещения, что не исключает для определенного случая меньший, а именно фактический, размер этих расходов, который может быть ниже размера норматива.

Системное толкование приведенных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что размер расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме может составлять меньшую величину, чем размер норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленного субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года.

Таким образом, в случае, если объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества, рассчитанный по показаниям коллективной: (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, предъявляемый к оплате собственникам помещений, будет ниже, чем рассчитанный по нормативу потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме должен определяться исходя из объема их фактической потребления, определенного по показаниям таких приборов учета.

Из материалов дела усматривается, ООО «Уют -2» осуществляя управление многоквартирным домом, начислял собственникам помещений в МКД № по <адрес>, в период с января 2018 года по декабрь 2018 года плату за электрическую энергию, использованную на содержание общего имущества, без учета показания коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии.

Объем электрической энергии, потребленных в указанный период в целях содержания общего имущества собственниками многоквартирного дома, рассчитанный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, меньше объема потребления, рассчитанного управляющей компанией, и указанных в счетах, выставленных собственникам, что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, а также представленной истцом справке ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» информацией. (л.д.16).

Суд признает и несостоятельными, основанными на неверном понимании положений ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, возражения представителя ответчика о том, что принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение, о распределении объема коммунальных услуг в целях содержания общего имущества дома в размере, превышающем объем коммунальных услуг исходя из показаний прибора учета, над объемом, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, лишило ООО «Уют-2» возможности во внесудебном порядке удовлетворить заявление истца о перерасчете. Доказательств о том, что объем электрической энергии потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома превышает установленный норматив потребления ответчиком в судебном заседании не представлено, в ответах ООО «Уют-2» на обращения истца о перерасчете, (л.д.11-15) также не содержится информации о том, что объем электрической энергии потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома превышает установленный норматив потребления, в вязи с чем перерасчет не может быть произведен.

Ответчик не был лишен возможности руководствоваться совокупностью действующих норм, а именно: пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), ч.9.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Уют 2», в нарушение вышеприведенных норм закона, в составе платы за содержание жилого помещения предъявил истцам за спорный период сумму расходов на электрическую энергию за содержание общего имущества многоквартирного дома, исчисленную по нормативу потребления коммунальных услуг, не учитывая при этом фактические показания общедомовых приборов учета, то есть незаконно начислял для оплаты объем электроэнергии, не поставленных ресурсоснабжающими организациями в дом № по <адрес> и не потребленных на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку в данном случае в доме имеются коллективные (общедомовые) приборы учета, ответчик ООО «Уют -2 » должен был производить начисление платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Правительством Ростовской области, однако, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, чего в данном случае ООО «Уют -2 » сделано не было и перерасчет платы за электроэнергию, на содержание общего имущества указанного многоквартирного дома до обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком не производился, что противоречит положениям ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ.

Таким образом, судом, в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, выразившееся в начислении оплаты за коммунальные ресурсы на СОИД, сверх их фактического потребления в соответствии с показаниями общедомового ( коллективного) прибора учета электрической энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть судебные решения, установившие гражданские прав и обязанности.

В досудебном порядке ответчиком не был произведен перерасчет размера оплаты за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем истцом избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о взыскании оплаченной им ответчику суммы за электроэнергию потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, исчисленную сверх показаний общедомового ( коллективного) прибора учета.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не оспаривается размер излишне уплаченной истцом денежной суммы за электроэнергию, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения переплата за электроэнергию с января 2018 по декабрь 2018 года - 1186рублей 07 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание установленное судом незаконное начисление истцам оплаты за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества МКД сверх показаний общедомовых ( коллективных) приборов учета, при том, что услуга по начислению оплаты и выставлению счета на оплату является обязанностью управляющей организации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, вследствие чего имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей суд считает необоснованно завышенной, не соответствующей принципу разумности, справедливости, поэтому полагает необходимым снизить её до 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеприведенных законоположений размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Уют -2» в пользу истца составляет :1186 рублей 07 коп., +500 руб. : 2 = 843 руб..

При этом суд находит не основанными на Законе РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика неустойки исчисленной в размере 3% от стоимости электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества за период с января 2018 по декабрь 2018 года, поскольку как следует из иска, неустойку на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит взыскать за нарушение прав потребителей, выразившегося в начисление платежей за электроэнергию, на содержание общего имущества дома сверх показаний общедомовых (коллективных) приборов учета.

Вместе с тем, в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащих удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Таким образом, неустойка, предусмотренная данной нормой, взыскивается за неудовлетворение требований потребителя, связанных с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Истцом требований, основанных на указанных обстоятельствах, в настоящем деле не заявлено, вследствие чего исковые требования истца о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Уют-2» о восстановлении нарушенных прав собственников жилых помещений многоквартирного дома, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Уют-2» по начислению ФИО1 оплаты за электроэнергию, на содержание общего имущества многоквартирного дома № по <адрес> сверх показаний установленных в доме коллективных (общедомовых ) приборов учета за период с 01.01. 2018 года по 31.12. 2018 года.

Взыскать с ООО «Уют -2» в пользу ФИО1 излишне оплаченные денежные средства за потребление электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2018 по 31 декабря 2018 года в размере 1186 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 843 рубля, всего 2529 руб. 07 коп.

В остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с ООО «Уют -2» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2019 г.

Судья В.Ш. Шабанов