Решение № 2-1668/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1668/2025

УИД № 78RS0012-01-2024-004678-97

Дело № 2-1668/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 18.02.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 19.02.2025 года

18 февраля 2025 года г. Щёлково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В обоснование иска указано, что 19.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управляющего <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована у истца по договору ОСАГО полис №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО полис №. АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 55 800 рублей, истец возместил АО «Согаз» страховую выплату в размере 55 800 рублей. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.05.2023 года (полис №) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба 79500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22585 рублей, а также взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в ответе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (л.д. 40).

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, не известившие об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2023 г. произошло ДТП с участие автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>.

Виновником ДТП был признан ответчик ФИО9., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца по договору ОСАГО (полис №), согласно определению ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 19.08.2023 года ответчик не был привлечен к административной ответственности по факту ДТП, поскольку отсутствует состав административного правонарушения согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ответчик перед выполнением маневра (разворота) не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО (полис №). АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 55 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2023 г. (л.д. 21), истец возместил АО «Согаз» страховую выплату в размере 55 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023 г. (л.д 23). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.05.2023 года (полис №) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24 ноября 2012 г. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту в редакции, действовавшей на момент ДТП, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе (п. 2.1.1(1).

Учитывая вышеизложенное, и поскольку ответчик ФИО10. управлял транспортным средством, будучи невключенным в перечень лиц, допущенных к управлению в договор ОСАГО, то ответственность по возмещению причиненных убытков в полном объеме лежит на ответчике – как управляющим транспортным средством и допустившим ДТП, виновником которого он является.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеприведенных положений закона, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждения факта произведенной страховщиком выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязанность по возмещению для ответчика суммы причиненного ущерба возникнет на основании решения суда, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит начислению проценты с даты вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда включительно, начисляемые на сумму долга 55 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Т-Страхование» к ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 55 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «Т-Страхование» проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 55 800 рублей, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина