Решение № 2А-3427/2023 2А-3427/2023~М-2770/2023 М-2770/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2А-3427/2023

Дело №2а-3427/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004067-45


Решение

Именем Российской федерации

15 сентября 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой М.И.

при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия, признании бездействий старшего судебного пристава незаконными

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит (с учетом уточнения) признать незаконными:

- постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 11.02.2022 о возбуждении исполнительного производства № 24704/22/50039-ИП от 11.02.2022;

- постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 14.07.2022 № 50039/22/476377 о передаче арестованного имущества на торги;

- постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 26.07.2023 № 50039/23/840460 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 24696/22/50039-ИП;

- бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП по МО ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, привлечении виновных лиц к административной или уголовной ответственности. Одновременно административный истец просила восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство №24696/22/50039-ИП от 11.02.2022 в отношении ФИО4 об обращении взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 67,20 кв. м, расположенную по <адрес>, с установленной начальной стоимостью, с которой будут начинаться торги, в размере 2 400 000 руб. 00 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 05.04.2022 наложен арест на имущество должника. По акту приёма-передачи от 22.05.2023 в ООО «Леке Лэнд Консалтинг» квартира передана на реализацию. В нарушение требований закона «Об исполнительном производстве» ведущим судебным приставом- исполнителем ФИО3 не направлены в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства и о передаче арестованного имущества на торги. Административный истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают ее права, в связи с чем, данные постановления подлежат отмене.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не прибыла, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дела в свое отсутствие (л.д.13).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, представил в суд письменные возражения, согласно которым ранее на исполнении у него на исполнении находилось исполнительное производство от 11.02.2022 N24704/22/50039-ИП в отношении должника ФИО1 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 заказной почтой (ШПИ 14220068348798) по <адрес> и получена ею согласно отслеживания 17.03.2022. Данное постановление также было вручено лично под подпись отцу ФИО1- ФИО4, о чем на постановлении 03.03.2022 имеется подпись ФИО4 с расшифровкой.

Также на исполнении у пристава находится исполнительное производство от 11.02.2022 №24696/22/50039-ИП, в отношении должника: ФИО4 Копия указанного постановления была направлена ФИО4, вручено лично под подпись, о чем на постановлении 03.03.2022 имеется его подпись с расшифровкой, а также посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 12.03.2022.

14.07.2022 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах заложенного имущества с указанием стоимости имущества в размере 2 400000,00 руб. Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства: ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ШПИ 14220073345584); ФИО4 (ШПИ 14220073345577 получено должником 20.07.2023); ФИО1 (ШПИ 14220073345577 получено должником 20.07.2023).

Согласно уведомлению ООО "Леке Лэнд Консалтинг" от 16.06.2023 первичные торги по продаже арестованного квартиры были признаны не состоявшимися, в связи с отсутствием покупательского спроса на имущество.

Согласно уведомлению ООО "Леке Лэнд Консалтинг" от 06.07.2023 вторичные торги по продаже арестованного квартиры были признаны состоявшимися.

26.07.2023 на депозитный счет Серпуховского РОСП из ТУ-Росимущество в Московской области поступили денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества с публичных торгов в общей сумме 2 054 000 рублей, перечисленные в полном объеме ПАО "СОВКОМБАНК" в счет погашения задолженности.

В связи с принудительной реализацией заложенного имущества, судебным приставом-исполнителем 26.07.2023 вынесено постановление о снятии ареста в отношении вышеуказанной квартиры. Копия постановления была направлена ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022.

26.07.2023 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры. Копия постановления была направлена ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022.

26.07.2023 в связи с принудительной реализацией заложенного имущества на публичных торгах, в рамках исполнительного производства N 24704/22/50039-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры. Копия постановления была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022. Постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия данного постановления была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022.

Административные ответчики - Начальник Серпуховского РОСП - старший судебный пристав Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, представители заинтересованных лиц ПАО "Восточный экспресс банк", ПАО "Совкомбанк", заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 24704/22/50039-ИП, на основании исполнительного листа ФС №012376924 от 12.05.2021, выданного Протвинским городским судом по делу № 2-273 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую ФИО4 в размере 2/3 доли в праве собственности и ФИО1 в размере 1/3 доля праве собственности, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 2400000 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (л.д.54-56).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 заказной почтой 15.02.2022 (ШПИ 14220068348798) по <адрес> (л.д.58) и получена ею согласно отслеживания 17.03.2022. Данное постановление не обжаловалось ФИО1 в установленный законом срок и вступило в законную силу. Данное постановление было вручено лично под подпись отцу ФИО1- ФИО4, о чем на постановлении 03.03.2022 имеется его подпись с расшифровкой.

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данной квартиры, принадлежащей ФИО1 в размере 1/3 доли в праве собственности (л.д.51,62) и направлено для дальнейшего исполнения в Росреестр по Московской области посредством электронного документооборота, а так же ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано ею 22.03.2022 (л.д.63). Данное постановление не обжаловалось ФИО1 в установленный законом срок и вступило в законную силу.

Определением Протвинского городского суда от 28.03.2022 произведена замена стороны в исполнительном производстве с ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" на ПАО «Совкомбанк» (л.д.66,67).

09.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на ПАО "СОВКОМБАНК" (л.д.64,65). Копия данного постановления была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано ею 09.08.2022 (л.д.68). Данное постановление не обжаловалось ФИО1 в установленный законом срок и вступило в законную силу.

11.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №24696/22/50039-ИП на основании исполнительного лист ФС №012376912 от 12.04.2021, выданного Протвинским городским судом Московской области по делу № 2-273 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 524 170,01 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую ФИО4 в размере 2/3 доли в праве собственности и ФИО1 в размере 1/3 доля праве собственности, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 2400000 рублей, в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя: ПАО "СОВКОМБАНК" (л.д.80-82). Копия постановления была направлена ФИО4, вручено лично под подпись, о чем на постановлении 03.03.2022 имеется его подпись с расшифровкой, посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 12.03.2022 (л.д.82,83). Данное постановление не обжаловалось ФИО4 в установленный законом срок и вступило в законную силу.

09.03.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанной квартиры (л.д.84,85), и направлено для дальнейшего исполнения в Росреестр по Московской области посредством электронного документооборота, а так же ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано им 12.63.2022 (л.д.86). Данное постановление не обжаловалось ФИО4 в установленный законом срок и вступило в законную силу.

05.04.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО4(л.д.87). Копия данного постановления было направлено ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 29.09.2022(л.д.88).

05.04.2022 в рамках исполнительного производства от 11.02.2022 №24696/22/50039-ИП, в присутствии понятых, был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества заложенной квартиры. Данное недвижимое имущество было передано на ответственное хранение ФИО4 и установлено место хранение арестованного имущества по <адрес> (л.д.89-91).

05.04.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества указанной квартиры. Ответственным хранителем назначен ФИО4 и установлено место хранение арестованного имущества по <адрес> (л.д.92). Данное постановление было направлено ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 28.09.2022 (л.д.93).

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника с указанием стоимости имущества в размере 2400000.00 руб. (л.д.94,95). Данное постановление было направлено ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 28.09.2022 (л.д.96).

14.07.2022 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах заложенного имущества с указанием стоимости имущества в размере 2 400 000,00 руб. (л.д.97,98). Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства: ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ШПИ 14220073345584); ФИО4 (ШПИ 14220073345577 получено должником 20.07.2023); ФИО1 (ШПИ 14220073345577 получено должником 20.07.2023) (л.д.99, 101,102).

19.07.2022 в ГУ ФССП по Московской области была направлена заявка на проведение публичных торгов заложенного имущества с приложением пакета документов характеризующих заложенное имущество, на которое необходимо обратить взыскание с указанием стоимости имущества в размере 2 400 000.00 руб. (л.д.104). В связи с неисполнением ранее направленной заявки судебным приставом-исполнителем 11.04.2023 была направлена повторная заявка на проведение публичных торгов заложенного имущества с приложением пакета документов, характеризующих заложенное имущество (л.д.115).

Согласно акту передачи документов на арестованное имущество от 22.05.2023 судебным приставом-исполнителем в специализированную организацию поверенного Росимущества в Московской области ООО "Леке Лэнд Консалтинг" были переданы документы для проведения публичных торгов арестованного заложенного имущества должника (л.д.116).

Согласно уведомлению ООО "Леке Лэнд Консалтинг" от 30.05.2023 первичные торги по продаже квартиры назначены специализированной организацией поверенным Росимущества в Московской области на 15.06.2023 (л.д.119).

Согласно уведомлению ООО "Леке Лэнд Консалтинг" от 16.06.2023 первичные торги по продаже арестованного квартиры были признаны не состоявшимися, в связи с отсутствием покупательского спроса на имущество (л.д.120-123).

16.06.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д.124,125). Копия данного постановления была направлена заказной почтой сторонам исполнительного производства: ПАО "СОВКОМБАНК" (ШПИ 14220084347157 получено адресатом 04.07.2023); ФИО4 (ШПИ 14220084347164 получено адресатом 26.06.2023), а так же посредством личного кабинета портала Госслуг и прочитано должником 17.06.2022 (л.д.126-128).

Согласно уведомлению ООО "Леке Лэнд Консалтинг" от 06.07.2023 вторичные торги по продаже арестованного квартиры были признаны состоявшимися, победителем торгов был признан М., принявший участие в торгах на основании агентского договора от 01.07.2023, в качестве агента по поручению принципала В.(л.д.130-132).

26.07.2023 на депозитный счет Серпуховского РОСП из ТУ-Росимущество в Московской области, согласно п.п. № 27265 от 21.07.2023 (102 000.00 рублей) и п.п. №27282 от 21.07.2023 г. (1 952 000.00 рублей) поступили денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества с публичных торгов в общей сумме 2 054 000 рублей, перечисленные в полном объеме ПАО "СОВКОМБАНК" в счет погашения задолженности.

В связи с принудительной реализацией заложенного имущества, судебным приставом-исполнителем 26.07.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста в отношении вышеуказанной квартиры (л.д.135). Копия постановления была направлена ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022 (л.д.136).

26.07.2023 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры (л.д.137) Копия постановления была направлена ФИО4 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022 (л.д.139).

26.07.2023 в связи с принудительной реализацией заложенного имущества на публичных торгах, в рамках исполнительного производства № 24704/22/50039-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры. Копия постановления была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022. А также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия данного постановления была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022.

Частью 1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность) осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В силу части 3 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с п.п. 7 ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 11.02.2022 о возбуждении исполнительного производства №24704/22/50039-ИП от 11.02.2022, постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 14.07.2022 № 50039/22/476377 о передаче арестованного имущества на торги; постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 26.07.2023 № 50039/23/840460 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 24696/22/50039-ИП, в связи с их не направлением судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца и неполучением, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №24704/22/50039-ИП от 11.02.2022 была направлена административному истцу ФИО1 заказной почтой (ШПИ 14220068348798) по <адрес> и получена ФИО1 согласно отслеживания почтового отправления 17.03.2022. Данное постановление также было вручено лично под подпись отцу ФИО1- ФИО4, о чем на постановлении 03.03.2022 имеется его подпись с расшифровкой.

Копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенное по <адрес>, принадлежащей ФИО1 в размере 1/3 доли в праве собственности, была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано ею 22.03.2022.

14.07.2022 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах заложенного имущества, данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства, в том числе ФИО1 (ШПИ 14220073345577, получено 20.07.2023).

Копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры, вынесенное в рамках исполнительного производства №24696/22/50039-ИП была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022.

Таким образом, ФИО1 считается извещенной надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, передаче арестованного имущества на торги, а также о снятии запрета на совершение действий по регистрации квартиры.

Таким образом, доводы административного истца о не направлении в ее адрес вышеуказанных постановлений опровергаются имеющимися доказательствами по делу. Более того, не получение каких-либо постановлений, либо их несвоевременное направление не свидетельствуют о незаконности самих постановлений и в данном случае не указывают на нарушение субъективных прав административного истца, в том числе права на оспаривание постановление, которое истцом было реализовано.

ФИО1 в административном иске просить восстановить пропущенный процессуальный срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве.)

Согласно представленным ответчиком сведениям об отправке внутренней почтовой корреспонденции от 15.02.2022, копия обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ответчику по <адрес> 15.02.2022 (ШПИ 14220068348798), получена последней согласно отслеживания 17.03.2022.

Копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанной квартиры была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано ею 22.03.2022.

Копия постановление о передаче на реализацию на торгах заложенного имущества от 14.07.2022 было направлено ФИО1 (ШПИ 14220073345577) получено 20.07.2023.

Копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры, вынесенное в рамках исполнительного производства №24696/22/50039-ИП была направлена ФИО1 посредством личного кабинета портала Госуслуг и прочитано должником 26.07.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Учитывая, что копии обжалуемых постановлений получены Б. 17.03.2022, 20.07.2023, 26.07.2022, срок их обжалования административным истцом пропущен (административное исковое заявление подано 25.07.2023 с учетом уточнения) и в отсутствие сведений об уважительности причин его пропуска, восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

При этом, поскольку действия ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ФИО3 являлись правомерными, в требовании о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП по МО ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО3, суд также считает необходимым отказать.

Кроме того, следует отметить, что суд не является органом, уполномоченным возбуждать уголовные дела и дела об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными:

- постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 11.02.2022 о возбуждении исполнительного производства № 24704/22/50039-ИП от 11.02.2022;

- постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 14.07.2022 № 50039/22/476377 о передаче арестованного имущества на торги;

- постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 26.07.2023 № 50039/23/840460 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 24696/22/50039-ИП;

- бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП по МО ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО3; привлечении виновных лиц к административной или уголовной ответственности - оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <...>) из средств бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 25.07.2023 (операция № 25 – Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90/40/2215) государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 29.09.2023.