Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2-685/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 24 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

представителя ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований указал, что указанный земельный участок был предоставлен ему в собственность для ведения садоводства решением администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ «Мичуринец», до настоящего времени владеет и пользуется данным земельным участком.

Однако оригинал документа, удостоверяющего право собственности, а именно свидетельство о государственной регистрации права, им утеряно.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ глава Городищенского муниципального района Волгоградской области сообщил, что в архиве администрации имеется свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако в данном документе отсутствует подпись, а также печать уполномоченного органа.

В связи с чем, регистрирующим органом государственная регистрация права собственности на земельный участок приостановлена.

С учетом изложенного, просит суд признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Истец ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, выслушав, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пункт 1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ предусматривает признание права на земельный участок в судебном порядке при условии предоставления заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка (соответствующего права на его использование).

На основании п. 2 данной статьи судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с частью 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении спора судом установлено, что постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность членов СТ «Мичуринец» ПО Баррикады» были предоставлены земельные участки для садоводства.

На основании свидетельства о праве собственности №, выданном администрацией Городищенского района Волгоградской области, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с регистрацией юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Мичуринец-1» п.о. Баррикады» переименовано в СНТ «Мичуринец» Городищенского района Волгоградской области.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, оригинал документа, удостоверяющего право собственности на указанный земельный участок, а именно свидетельство о государственной регистрации права, ФИО1 утеряно.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ главы Городищенского муниципального района следует, что в архиве администрации имеется свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская <адрес> однако в данном документе отсутствует подпись, а также печать уполномоченного органа.

Кроме того, судом установлено, что в имеющемся в архиве администрации свидетельстве о праве собственности ФИО1 на земельный участок, также отсутствует дата его выдачи.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года регистрирующим органом приостановлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный земельный участок в виду отсутствия в свидетельстве о праве собственности даты выдачи, подписи, а также печати уполномоченного органа.

Между тем, согласно выписке из протокола отчетного собрания уполномоченных представителей СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены СНТ «Мичуринец» и за ним закреплен участок №

Согласно членской книжке садовода, истец является членом товарищества, пользуется и владеет земельным участком № в СНТ «Мичуринец» по настоящее время, оплачивает членские и целевые взносы.

Из копии регистрационного дела правоустанавливающих документов на объект, расположенный по адресу: <адрес> следует, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер №, права на земельный участок за иными лицами не зарегистрированы.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ФИО1 спорным земельный участком пользуется постоянно с момента предоставления, права на земельный участок за иными лицами не зарегистрированы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, между тем, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, соответственно размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с истца государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 118 рублей с учетом суммы уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий Е.И. Скоробогатова