Решение № 2-3613/2017 2-3613/2017~М-2934/2017 М-2934/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3613/2017

Дело (номер обезличен)г. копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 22778 руб. 72 коп., из которых 20914 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 1863 руб. 85 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО7 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 72000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 72000 руб.

В соответствии с п.3.1 Условия банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка от (дата обезличена) составляет 20914 руб. 87 коп.

Согласно п.4.14 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Заемщик ФИО7 (дата обезличена) умер, о чем имеется свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

По состоянию на (дата обезличена) заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 22778 руб. 72 коп., из которой 20914 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 1863 руб. 85 коп.- просроченные проценты.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что они действительно являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, однако наследственного имущества не имеется и в права наследования они не вступали, и вступать, не намерены.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено.

(дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО7 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 72000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 72000 руб.

В соответствии с п.3.1 Условия банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка от (дата обезличена) составляет 20914 руб. 87 коп.

Согласно п.4.14 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Заемщик ФИО7 (дата обезличена) умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

По состоянию на (дата обезличена) заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 22778 руб. 72 коп., из которой 20914 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 1863 руб. 85 коп.- просроченные проценты.

Согласно сообщения президента Нижегородской нотариальной палаты от (дата обезличена) в электронном реестре наследственных дел отсутствуют наследственные дела к имуществу умершего должника ФИО1

Согласно выписке из ЕГРП от (дата обезличена) (номер обезличен) имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО7 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества после его смерти не принимали, наследственные дела не открывались, наследственного имущества так же не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Матвиенко