Решение № 12-190/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-190/2017

Дело №12-190/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 26 октября 2017 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника адвоката Тащян Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 07 сентября 2017 г. в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №79 г. Новороссийска 07.09.2017 г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управлять транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 г. и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. В обосновании своих доводов ФИО1 сослался на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не принял во внимание, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а находился в недвижимом транспортном средстве, что исключает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. Не оспаривает, что в стоявшем на обочине автомобиле, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Возвращаясь домой на автомобиле, он вынужден был употребить спиртное, поскольку замерз.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 07.09..2017 г., ФИО1 признан виновным в том, что 11.08.2017 г., в 21 ч. 36 мин., в районе д. №12 по ул. Восточная ст. Раевская г. Новороссийска, управляя транспортным средством «ВАЗ-<№>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.08.2017 г., составленным в присутствии свидетелей <ФИО4, <ФИО5, <ФИО6, <ФИО7 и <ФИО8, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.08.2017 г., у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, несоответствие поведения обстановке, неустойчивая поза.

В установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что отражено в соответствующем протоколе от 11.08.2017 г. и указанный факт ФИО1 не оспаривает в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, опровергаются рапортами сотрудников полиции <ФИО5, <ФИО6, <ФИО7 и <ФИО8, из которых следует, что при патрулировании ими было обращено внимание на автомобиль «ВАЗ-<№>, за которым они проследовали. Указанный автомобиль остановился у проезжей части у <адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 оказал неповиновение, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и спецсредства.

Судьей Приморского районного суда г. Новороссийска 12.08.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 11.08.2017 г., в 22-00 ч., находясь у д. №12 по ул. Восточная ст. Раевская, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, провоцировал драку и не реагировало на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Поскольку указанное постановление по делу об административном правонарушении не оспорено ФИО1 признаю несостоятельными доводы заявителя, о том, что он не управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Понятие "Водитель" определено п. 1.2 этих же Правил, как лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Принимая во внимание, что ФИО1 не оспаривает в судебном заседании своей отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11.08.2017 г., прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отвечает обстоятельствам, заслуживающих внимания при его назначении.

С учетом изложенного, считаю жалобу ФИО1 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска от 07.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Семенов