Постановление № 5-129/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное о назначении административного наказания 9 августа 2017 года г. Екатеринбург Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>) при секретаре Спеваке В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, 27 июля 2016 года в 21 час 00 минут в поселке Горный Щит г. Екатеринбурга ФИО2 в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что возле дома №2 по ул. Зеленой был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. В судебном заседании Просужих вину в совершении названного административного правонарушения признал полностью дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что в феврале 2017 года постановлением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 30 марта 2017 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 27 июля 2017 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он, по просьбе знакомых, согласился довезти их из аэропорта «Кольцово» в поселок Горный Щит на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, понимая при этом, что за управление транспортным средством лицом, лишенным такого права, предусмотрена административная ответственность, он безразлично отнесся к возможности ее наступления. При управлении транспортным средством в районе дома № 2 в поселке Горный Щит г. Екатеринбурга он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него после проверки документов был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С данным нарушением он был согласен, вину в его совершении признал полностью, замечаний по порядку составления протокола и относительно правильности внесенных в него сведений не имел. Кроме того, в судебном заседании Просужих пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о своем поступке. Помимо признания Просужих, обстоятельства совершения им административного правонарушения и его виновность в содеянном подтверждаются следующими доказательствами. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 27 июля 2017 года <данные изъяты> № и протоколе об отстранении от управления транспортным средством от того же числа <данные изъяты> № Просужих 27 июля 2017 года в 21 час 00 минут в районе дома №2 по ул. Зеленой в поселке Горный Щит города Екатеринбурга, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. Из рапорта инспектора ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> З.А.В. и его пояснений в суде следует, что при несении службы согласно постовой ведомости совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> Б. ими по адресу: г. Екатеринбург, <...> был остановлен автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 При проверке водителя по базе <данные изъяты> было установлено, что Просужих лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него в присутствии двух понятых был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе составления протокола и иных материалов по делу об административном правонарушении Просужих, согласившись с правонарушением, никаких замечаний и возражений не высказывал, вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Как видно из постановления судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 30 марта 2017 года, Просужих признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Просужих не имел. При назначении наказания учитываю, что Просужих в содеянном раскаялся, признаю последнее обстоятельство смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Просужих, по делу не установлено. Таким образом, считаю установленным, что 27 июля 2017 года в момент остановки Просужих сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он, действительно, был лишен права управления транспортными средствами, при этом срок лишения его этого права на указанную дату не истек. На основании изложенного, прихожу к выводу, что Просужих совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми к Просужих, являющемуся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не может быть применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста и обязательных работ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей. Назначенный штраф ФИО2 необходимо оплатить в установленный законом срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Уральского ГУ Банка России по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 667101001, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №. Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления. «Согласовано» «__»______________ 2017 г. Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Палеев А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |