Решение № 2-1679/2019 2-1679/2019~М-1645/2019 М-1645/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1679/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о снятии задолженности за потребленный бытовой газ,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о снятии задолженности за потребленный бытовой газ, указав, что в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, 11 февраля 2019 года представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» была проведена проверка газифицированного помещения. О проведении данной проверки истец не была извещена надлежащим образом. Дата и время проведения проверки с ней согласованы не были. Телефонной связью истцу контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» сообщила, что едет к ней с проверкой газового счетчика. Поскольку лично присутствовать истец при проверки счетчика не могла, она обратилась к ФИО2, с просьбой впустить контролеров в дом и присутствовать при проверке. В ходе проводимой проверки счетчика представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» было установлено, что пломбы, установленные ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» и АО «Астраханьгазсервис», находились на месте и не были повреждены. После чего контролер стала по поверхности счетчика проводить магнитом, в результате чего было выявлено: остановка счетного механизма прибора учета СГБ 04-1 №97825 при воздействии магнита. Поставщиком газа было принято решение о неисправности установленного прибора учета газа в домовладении ФИО1 и определении потребленного газа согласно установленным нормативам. 30 апреля 2019 года истец получила уведомление от ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» о том, что задолженность за поставку газа составляет 107 582,70 руб. и планируется отключение газа. Просит суд обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» произвести перерасчет и исключить из платежных документов по лицевому счету №, жилой дом по адресу: <адрес>, задолженность в размере 107 582,70 руб., а так же пени за поставленный бытовой газ. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» по итогам перерасчета за поставку газа бытового выдать мне справку об отсутствии у меня задолженности. Взыскать с ответчика в свою пользу юридические расходы, понесенные мною в связи с данным делом в сумме 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив эксперта ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством.

Судом установлено, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», поставка газа осуществляется по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Пунктом 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ" №549 от 21 июля 2008 года предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии с п.82 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Периодичность проведения проверок Поставщиком газа урегулирована п. 22 и п. 55 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549).

Пункт 55 Правил № 549 указывает иные основания проведения проверок - по заявке абонента, а также фактически дает поставщику право проводить проверки чаще, чем 1 раз в год, т.е. не реже 1 раза в полугодие.

18 февраля 2019 года поставщиком газа была проведена проверка домовладения, расположенного по адресу: 414018, <адрес> результате которой было выявлено: остановка счетного механизма прибора учета СГБ 04-1 №97825 при воздействии магнита.

Согласно п.81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

П.25 Правил №549 установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газона месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.28 в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поставщиком газа было принято решение о неисправности установленного прибора учета газа в домовладении ФИО1 и определении потребленного газа согласно установленным нормативам, истцу ФИО1 выставлен счет задолженности за поставку газа в размере 107 582,70 руб.

В ходе разбирательства дела сторонами заявлено ходатайство о назначении экспертизы по определению соответствуют ли оттиск клейма-поверителя на приборе учета газа СГБ G 4-1 №97825 оттиску клейма-поверителя, который указан в паспорте на данный прибор учета газа; имеются ли конструктивные изменения, следы механического воздействия на элементах счетного механизма, в приборе учета газа СГБ G 4-1 №97825, которые позволяют осуществлять магнитное воздействие на элементы данного прибора учета газа с целью искажения его показаний.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации Региональный центр судебных экспертиз и иных исследований «Спектр» № 215/04-8 от 06 августа 2019 года эксперт определил, что информация оттиска клейма-поверителя на приборе учета СГБ G 4-1 № 97825 полностью соответствует оттиску клейма-поверителя, который указан в паспорте на данный прибор учета газа; каких-либо конструктивных изменений, следов механического воздействия на элементы счетного механизма, в приборе учета газа СГБ G 4-1 № 97825, которые позволяют осуществлять магнитное воздействие на элементы данного прибора учета газа с целью искажения его показаний не имеется.

Данное заключение эксперт ФИО4 в судебном заседании поддержал.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Таким образом, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст. 86 ГПК РФ).

В то же время, судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о снятии задолженности за потребленный бытовой газ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованны и подтверждаются доказательствами.

Судебные расходы взыскиваются в пользу истца, исходя из требований ст.100 ГПК РФ расходы на предоставление юридической помощи в размере 2 000 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Астрахань» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска в размере 300 руб., на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о снятии задолженности за потребленный бытовой газ удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» произвести перерасчет и исключить из платежных документов по лицевому счету №, жилой дом по адресу: <адрес>, задолженность в размере 107 582,70 руб., а так же пени за поставленный бытовой газ; выдать ФИО1 справку об отсутствии задолженности.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 года.

Судья: Е.А. Рахматулина