Приговор № 1-1888/2023 1-418/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-1888/2023

№ 1-418/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № 1439 от 27.11.2015 и ордер № 345001 от 11.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-418/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 25.01.2021 Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 16.07.2021; дополнительное наказание отбыто, снят с учета 04.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 июня 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО2 находясь у дома № 3 по ул. Быковская г. Тюмени, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.01.2021, вступившему в законную силу 05.02.2021, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в автомобиле марки «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц), государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с парковки от дома № 3 по ул. Быковская г. Тюмени по улицам города Тюмени.

После чего, ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц), государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, 26 июня 2023 года около 11 часов 10 минут был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у дома № 59 по ул. Тополиная г. Тюмени, тем самым его преступные действия были пресечены, и ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской прибор ARBD-0333, дата последней проверки которого 29.11.2022, результат исследования - 1.32 мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО2 согласился, составлен Акт № 72 ВТ 241236 от 26.06.2023, таким образом, состояние алкогольного опьянения у него установлено.

После чего, по отношению о назначении медицинского освидетельствования ФИО2 доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где 26 июня 2023 года он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с применением технического средства измерения «Лайен алкометр СД400» заводской номер 094302, дата последней проверки которого 27.10.2022, по результатам исследования 26 июня 2023 года около 13 часов 05 минуты установлено состояние опьянения - 0,94 мг/л., при повторном исследовании около 13 часов 20 минут 26 июня 2023 года установлено состояние опьянения - 0,98 мг/л., тем самым ФИО2 является лицом, находившимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 137).

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 136, 138).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной материальной помощи, добровольное прохождение лечения <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, руководствуясь при назначении наказания требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определив местом отбывания наказания в соответствии с требованием п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня прибытия его к месту отбывания наказания, в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты>.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, исчислять ФИО2 с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD R (СД Р) диск с видеозаписью об освидетельствовании ФИО2 26.06.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом,

- автомобиль марки «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц), государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у владельца данного транспортного средства ФИО5, - считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: