Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Барковой Н.Н., с участием истца, представителей ответчика, прокуратуры г.Мирный РС(Я), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <О> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

<О> обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 25.10.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ; своими умышленными преступными действиями ответчик причинила истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., по настоящее время ущерб ему не возмещен.

В ходе судебного заседания истец <О> поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ходжаров А.М., назначенный определением суда в силу ст. 50 ГПК РФ, исковые требования в суде не признал, просит в удовлетворении иска отказать за необоснованностью заявленного требования.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение представителя прокуратуры г.Мирный РС(Я) ФИО2, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные к материалам дела доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 61 ГПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. То есть вина или отсутствие вины - в совершении указанного преступления должна быть доказана только вступившим в законную силу обвинительным приговором суда и не может быть оспорена в данном судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленной вступившим в законную силу обвинительным приговором суда вину ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования истца о возмещении причиненных преступлением материального ущерба в полном объеме подтверждаются материалами дела, в том числе обвинительным приговором и копиями документов, представленных из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, из которых, в частности, следует, что «<дата> в период времени с 19:57 час. до 19:59 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила со счета, открытого на имя <О>, сняв наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обратила в свою пользу»; сведений о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба не имеется, материалы дела не содержат.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, требование истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. представленные в обоснование своих доводов доказательства стороной ответчика не опровергнуты, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, получены с помощью определенных в законе средств доказывания, имеют общий и специальный характер, и согласуются с требованиями 59, 60, 67 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <О> в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 23.11.2017г.

Председательствующий: С.Ж.Иванова