Решение № 2А-13/2024 2А-13/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-13/2024

Дело № 2а-13/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Никишиной К.С., без участия сторон, рас-смотрев в открытом судебном заседании административное дело по административ-ному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по конт-ракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО1, об оспари-вании бездействия командира войсковой части №, связанного с не расторжением с ним контракта о прохождении военной службы и не увольнением его с военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявле-нием, из которого следует, что он, <данные изъяты>, под-писал контракт о прохождении военной службы (далее – Контракт), после чего, <данные изъяты>, проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

В своем административном исковом заявлении административный истец фактически заявляет требования о расторжении с ним Контракта и увольнении его с военной службы.

При этом в обоснование своих требований ФИО1 ссылается на личные и религиозные убеждения, в силу которых исполнение условий Контракта с его сторо-ны невозможно, на проблемы с состоянием своего здоровья, а также на те обстоя-тельства, что:

- его не ознакомили с полными условиями Контракта;

- Контракт по истечении его срока был продлен без согласия административ-ного истца до ДД.ММ.ГГГГ;

- в заключении ВВК ФГКУ «<данные изъяты>» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он был признан: «Г» – временно не годен к военной службе, неверно указан его личный номер.

Также ФИО1, фактически обосновывая свое право на увольнение с воен-ной службы по истечении срока контракта, ссылается в данном случае на положения ч. 2 ст. 32, п. б ч. 1 ст. 51 и ч. 6 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), а также на тре-бования ч. 7 ст. 4, ч. 9 ст. 9 и ч. 11 ст. 9 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение).

В своих письменных возражениях врио командира войсковой части № просит отказать в удовлетворении указанных выше требований, ссылаясь на поло-жения пп. 1, 4 и 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ), а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил контракт о прохождении военной службы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах административный ответчик, усматривая отсутствие оснований для увольнения ФИО1 с военной службы, и, соответственно, факта нарушения прав последнего в данном случае, считает, что требования админи-стративного истца удовлетворению не подлежат. Также врио командира войсковой части № указывает на то, что ФИО1 с рапортами об увольнении с военной службы к нему не обращался. При этом административный истец самовольно, без представления каких-либо оправдательных документов, оставил эту воинскую часть и его местонахождение командованию неизвестно.

Исследовав данные возражения и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона и ст. 4 Положения контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином и Министерством обороны Рос-сийской Федерации. В контракте о прохождении военной службы закрепляются доб-ровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным Поло-жением, о чем издается соответствующий приказ.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 38 Закона и п. «е» ч. 2 ст. 3 Положения, срок военной службы устанавливается для военнослужащих, проходящих военную службу по конт-ракту, – в соответствии с контрактом о прохождении военной службы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 3 Положения срок военной службы истекает для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, – в соответствующие месяц и число последнего года срока контракта либо в соответствующее число пос-леднего месяца срока контракта, если контракт был заключен на срок до одного года.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 51 Закона, одним из оснований для увольнения военно-служащего с военной службы является истечение срока контракта.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 34 Положения военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта – при отсутствии дру-гих оснований для увольнения.

Как определено ч. 6 ст. 51 Закона, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин.

Из копии выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с административным истцом было определено заключить первый контракт о про-хождении военной службы сроком на 3 месяца в войсковой части №.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации, в лице врио командира войс-ковой части №, и ФИО1, данный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца.

Выпиской из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт объявления о вступлении в силу этого контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании указанного выше приказа <данные изъяты> административ-ный истец с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава данной воинской части и на все виды довольствия. С этого же числа его необходимо было полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обя-занностей.

Как видно из копий медицинских документов ФИО1, соответствующего заключения и медицинской характеристики в отношении административного истца, он, имея проблемы со здоровьем, с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблю-дением врачей войсковой части № и при этом ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ВВК филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» Минобороны России № был признан: «Г» – временно не годен к военной службе.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 4 этого же Указа, контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным п. 5 Указа о мобилизации: по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В свою очередь, как следует из положений п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше требований Указа рассматриваемый контракт продолжает свое действие, несмотря на истечение трех месяцев со дня его подписания, и никаких за-конных оснований для прекращения его действия и увольнения ФИО1 с воен-ной службы в данном случае не имеется, а поэтому его требования удовлетворению не подлежат.

Приходя к такому выводу, суд учитывает и то обстоятельство, что админи-стративным истцом в нарушение требований п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ в суд не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о его обращении к коман-диру войсковой части № по вопросу своего увольнения с военной службы.

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не расторжением с ним контракта о прохождении военной службы и не увольнением его с военной службы, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года.

Председательствующий А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»