Решение № 2-5948/2017 2-5948/2017~М-6576/2017 М-6576/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5948/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 424 900 руб. В то время как заемщиком нарушается график ежемесячных платежей, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 508 729 руб. 26 коп., в том числе 424 900 рублей 00 копейки-сумма основного долга, 83 829 рублей 26 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 287 рублей 29 копеек.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившегося представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиями договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями, сроками возврата кредита, процентной ставкой по кредиту, общими условиями, графиком платежей, что подтверждается подписями ответчика (л.д.7-10).

Кроме того, подписал договор обслуживания счета с использованием банковских кар № №, в соответствии с которым банк для осуществления операций с денежными средствами на счете выпускает и передает ФИО1 банковскую карту (л.д.11-13).

Факт передачи банковской карты ФИО1 подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.14).

Согласно п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность в соответствии с графиком платежей.

Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно составляет 10% (пункт 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок возврата кредита 120 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитов, начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив установленную в кредитном договоре сумму денежных средств на счет заемщика, что следует из выписки по счету(л.д.6).

Однако, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 508 729 рублей 28 копеек, из которых 424 900 рублей 00 копейки- сумма основного долга, 83 829 рублей 26 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 729 рублей 26 копеек, из которых 424 900 рублей 00 копейки- сумма основного долга, 83 829 рублей 26 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 287 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 729 рублей 26 копеек, из которых 424 900 рублей 00 копейки-сумма основного долга, 83 829 рублей 26 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 287 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.