Приговор № 1-106/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 г.

Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО5, защитника – адвоката Петраченковой О.А., подсудимого ФИО6,

при помощнике судьи Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, пер.<адрес><адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины месяца июля 2024 года в утреннее время (точные дата и время следствием не установлены), ФИО6 употребляющим наркотические средства без назначения врача, находился на территории <адрес>, где увидел кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотическое средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения и личного потребления. Незамедлительно реализуя этот свой преступный умысел, ФИО6 в этот же день и в указанное время, действуя в нарушение запрета установленного ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно нарвал на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, листья и верхушечные части растущего там растения конопля, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 49,9 грамма, которое сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет, и принес его в тот же день к себе домой в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>. Там ФИО6 высушил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, измельчил его и пересыпал в полимерный пакет, который положил в нижнюю выдвижную полку среднего отдела шкафа для одежды, стоящего в спальной комнате, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 49,9 грамма без цели сбыта, для собственного употребления. До тех пор, когда сотрудники МОМВД России <адрес>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования квартиры в которой проживал ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ обнаружили в нижней выдвижной полке среднего отдела шкафа для одежды, стоящего в спальной комнате, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 49,9 грамма, незаконно хранимым ФИО6, и изъяли его из незаконного оборота.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде – 49,9 грамма, относится к его значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из показаний ФИО6 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО6 следует, что иногда он употребляет наркотическое средство – марихуану, и в один из дней июля 2024 г. в утреннее время, он находился недалеко от пруда № расположенного в селе <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. Он нарвал листья и верхушечные части этого растения, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, и принес их к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, для личного употребления. Там он высушил и измельчил сорванные им листья и части конопли, пересыпал их в полимерный пакет, который убрал в нижнюю выдвижную полку среднего отдела шкафа для одежды, стоящего в спальной комнате, где стал хранить, периодически употребляя марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в полдень, к нему домой пришли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие свои служебные удостоверения. Полицейские сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и предъявив ему соответствующее разрешение на проведение обследования его квартиры, при её осмотре в присутствии понятых обнаружили в шкафу для одежды стоящем в спальне, хранимую им марихуану в пакете, а на подоконнике курительную трубку для употребления наркотика, которые они изъяли, упаковали и опечатали. Все производимые ими действия, сотрудники полиции оформили документами, с которыми ознакомили его и понятых, и в которых он и понятые расписались.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он служит в МОМВД России «<адрес>» оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, и реализуя имеющуюся оперативную информацию о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, он 11.03.2025 г. около 12 часов прибыл в место проживания ФИО6 по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>. Там он представился присутствующему ФИО6, объявил ему о подозрении в незаконном обороте наркотиков, разъяснил ему права, и на основании полученного ранее судебного решения, провел в присутствии двоих представителей общественности обследование <адрес>, в которой проживал ФИО6 В ходе обследования, предварительно сделав смывы с рук ФИО6, он обнаружил в шкафу для одежды стоящем в спальне, полимерный пакет с находящимся внутри него растительным веществом, а на подоконнике спальни - курительную трубку, которые он изъял, упаковал и опечатал. А по результатам всех проведенных им оперативно-розыскных действий, он составил соответствующие протоколы, с которыми ознакомил представителей общественности и самого ФИО6, которые засвидетельствовали своими подписями правильность их содержания.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОМВД России <адрес>» ФИО2, следует, что в отдел дознания МОМВД России «Скопинский», были переданы документальные результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО6

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 41 минуту, при осмотре в присутствии двоих представителей общественности <адрес> пер.<адрес><адрес>, в нижней выдвижной полке среднего отдела шкафа для одежды, стоящего в спальной комнате, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри него растительным веществом, а на подоконнике было обнаружено приспособление для курения в виде курительной трубки, мундштука и камеры для сгорания - которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

Справкой об исследовании №/фхи подтверждается, что измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой в высушенном состоянии – 49,9 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры № дома № пер.<адрес><адрес>, является наркотическим средством – канабис (марихуана). В ходе исследования, было израсходовано 0,8 гр. данного вещества, и его оставшаяся масса составила 49,1 гр.

По заключению физико-химической экспертизы №/фхэ, содержащееся в полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой в высушенном состоянии – 49,1 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры №, дома № пер.<адрес><адрес>, является наркотическим средством – канабис (марихуана).

Суд отмечает, что размер наркотического средства, установленный в приведенном заключении физико-химической экспертизы, был определен экспертом с учетом израсходования его части, при проведении первоначального исследования изъятого вещества, отраженного в соответствующей справке об этом.

По заключению физико-химической экспертизы №/фхэ, на внутренних поверхностях приспособления для курения - камеры для сгорания и курительной трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в количестве не поддающимся весовой оценке.

Из протокола осмотра предметов видно, что следователем были осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится растительная масса в виде измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета; полимерный пакет, в котором находится приспособление для курения в виде курительной трубки, мундштука и камеры для сгорания выполненные из металла серебристого цвета, на внутренних поверхностях которого имеются загрязнения веществом темно-коричневого цвета

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО6 показал место, расположенное на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> около <адрес>, где он в середине июля 2024 г. нарвал листья и верхушечные части растущего там растения конопля.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № №, ФИО6 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как не страдает и в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме: <данные изъяты> которое не лишало его как тогда, так и сейчас, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается, но как лицо, страдающее «наркоманией» он нуждается в лечении и прохождении медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

Свидетель защиты ФИО3 показала, что несмотря на отсутствие в актовых записях о её рождении сведений об отце, ФИО6 является её биологическим отцом, о чем ей известно со слов её матери – ФИО4 и самого ФИО6 - который с малых лет проявляет к ней родительскую заботу, принимает участие в её воспитании и материальном содержании, и с которым она регулярно общается как с отцом.

Тем самым суд отмечает, что в силу ст.89 УПК РФ и ст.11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» регулирующих порядок предоставления органу следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в приведенных: протоколе обследования, справке об исследовании - сведения и факты, как подтвержденные и закрепленные показаниями свидетеля ФИО1, заключениями физико-химических экспертиз, протоколами осмотра предметов и проверки показаний на месте, - могут быть использованы в процессе доказывания по рассматриваемому делу.

Приведенную совокупность доказательств, таких как: показания свидетеля ФИО1, показания подсудимого ФИО6 (данные на предварительном следствии), протокол обследования жилища, справка об исследовании, протоколы осмотров предметов и проверки показаний на месте, заключения физико-химических экспертиз, - которые полностью согласуются друг с другом и взаимно дополняют одно другое, суд считает достаточной для подтверждения виновности ФИО6 в совершении им преступления, которое суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ. Поскольку ФИО6 не имея на то предусмотренного законом разрешения, приобрел для собственного немедицинского потребления путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в размере который упомянутым постановлением Правительства РФ № 1002 признается значительным, которое он стал незаконно хранить для собственного потребления у себя в квартире.

Исходя из содержания справок медицинских организаций, приведенного заключения психиатрической экспертизы, осмысленного, адекватного и упорядоченного поведения подсудимого ФИО6 в ходе досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, а также то, что ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче ФИО6 последовательных и стабильных признательных показаний, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотика, ранее не известных правоохранительным органам и положенных в основу его обвинения, и в указании при проверке показаний места, где он приобрел наркотическое средство (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание им вины в содеянном, отсутствие судимости, наличие психического расстройства и соматических заболеваний, наличие несовершеннолетней дочери (ст.61 ч.2 УК РФ). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется,

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, суд решает, что достижение целей наказания и исправление ФИО6, сможет обеспечить менее строгий, чем лишение свободы вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – обязательные работы. С учетом назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем лишение свободы, правила предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ о сокращении верхнего предела наказания в связи с наличием по делу смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в данном случае применению не подлежат.

Оснований предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ для принятия решения, об изменении категории совершенного ФИО6 преступления, на менее тяжкую, не имеется, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что заключением судебной экспертизы № ФИО6 признан больным наркоманией, и нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации от неё, суд с учетом характера совершенного преступления решает возложить на ФИО6 (не оспаривавшего выводы названной экспертизы) предусмотренную ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); полимерный пакет с находящимися в нем: приспособлением для курения в виде курительной трубки, мундштука и камеры для сгорания – следует уничтожить.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу, суд решает не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, действующую в его отношении, решает отменить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании, и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО6 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); полимерный пакет с находящимися в нем: приспособлением для курения в виде курительной трубки, мундштука и камеры для сгорания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский районный суд) в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья –