Постановление № 5-56/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело № 5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Советское 25 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Аксютина Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: пер. Мопровский, <адрес> края, не работающего, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут по <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Тойота ФИО2 С552 ЕК 22, двигаясь по <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), после остановки транспортного средства, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО3, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения, выразившееся в отказе представиться, предоставить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, документов при нем на автомобиль не было, о чем он сообщил ИДПС ФИО3

Свидетель ФИО3 – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО4 находился на службе согласно графика по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В 16-44 по <адрес>, траектория движения автомобиля была не ровная. Остановив данный автомобиль, им было установлено, что автомобиль управлял мужчина, которого он попросил представиться и предъявить документы, при этом у данного гражданина имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и др.). На его требования гражданин стал вести себя агрессивно, отказался представиться и предъявить документы, после чего он вызвал ИДПС ФИО4? в присутствии которого он также предложил пройти гражданина в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако гражданин стал вырываться, отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем к нему были применены спец.средства ограничения подвижности. В последствии данный гражданин был доставлен в ОП по <адрес> для установлении личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, было установлено, что данный гражданин – ФИО1

Свидетель ФИО4 - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» суду пояснил, что совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО3 находился на службе согласно графика по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Он находился на пересечении пер. Мостовой и <адрес>, около 17-00 часов ему позвонил ФИО3, попросил подъехать по адресу: <адрес>А. Приехав на место, он увидел гражданина, впоследствии была установлена его личность – ФИО1 В его присутствии он отказался назвать свое имя, фамилию, предоставить документы, удостоверяющие личность, отказывался пройти в служебный автомобиль. После неоднократного предупреждения о прекращении своих противоправных действий, к гражданину были применены спец.средства, данный гражданин был доставлен в ОП по <адрес>, где была установлена его личность.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Право осуществлять указанные действия предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции. Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО3, согласно которому ФИО1 после остановки транспортного средства под его управлением имел явные признаки алкогольного опьянения, отказался предъявить сотруднику полиции для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль, на неоднократные требования не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, спец.средства (наручники), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, несостоятелен, противоречит установленным судом обстоятельствам и материалам дела.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодека Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Счёт получателя: 40№; Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Белокурихинский»); БИК: 040173001; ИНН <***>; КПП 220301001; КБК 188 1 16 90040046000 140, ОКТМО 01704000, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Аксютина