Решение № 12-211/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-211/2018

Мировой судья судебного участка № 1

Октябрьского района г. Тамбова Дюльдина А.И.

Дело 12-211/2018


РЕШЕНИЕ

5 июля 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова от 28 мая 2018 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 28 мая 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного по постановлению № № от 17 декабря 2017 года.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением, просит его отменить. В обосновании жалобы указала, что административное правонарушение допущено было ее мужем, сама она не умеет водить автомобиль, плохо разбирается в сути нарушений и недостаточна знакома с законодательством, уплатила штраф позже указанного срока. Так же указала, что на судебное заседание не явилась по причине болезни, в срок, назначенный для уплаты штрафа её семья находилась в тяжелом материальном положении, она была безработной, а муж находился в длительной командировке, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, при первой возможности, штраф по постановлению № № был оплачен.

В судебном заседании ФИО1 своей жалобы полностью поддержал.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 настаивала на законности постановления мирового судьи.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № № от 17 декабря 2017 года ФИО1, как собственник автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 2 февраля 2018 года, срок добровольной уплаты истекал 3 апреля 2018 года. Штраф оплачен не был.

Копия указанного постановления от 19 декабря 2017 года направлена ФИО1 по адресу его места регистрации: № Таким образом, установлено, что копия постановления была направлена полномочным должностным лицом по адресу регистрации лица, привлеченного к административной ответственности, последний своим волеизъявлением от получении заказного письма с копией постановления отказался путем нереагирования на извещения работников почтовой службы о необходимости получения заказного письма.

Кроме того, отмечаю, что на ФИО1 как на собственнике транспортного средства лежит обязанность интересоваться судьбой принадлежащего транспортного средства, в том числе отслеживать возможные административные штрафы путем информационной системы «Интернет».

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. ст.3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова от 28 мая 2018 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева