Постановление № 1-175/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1- 175/2017
г. Зерноград
09 октября 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

несовершеннолетней Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней ФИО 1 педагога ФИО

защитника- адвоката Никитиной И.В. ордер № 169792 от 0 октября 2017 года,

подсудимой ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 31 августа 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Удар по ценам», расположенному по адресу: <...> увидела в детском обувном отделе данного магазина на стуле мобильный телефон марки Huawei модели LUA - L21, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1. Далее, ФИО2, преследуя цель материального обогащения, сознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный мобильный телефон для личного использования, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетней Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7 000 рублей.

Законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО 1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с ней она примирилась, последняя загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник просят удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирилась с потерпевшей, загладив ей причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пакет №1 мобильный телефон марки Huawei модели LUA - L21, IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный законному представителю потерпевшей Потерпевший №1- ФИО 1. по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский