Решение № 12-1/2020 12-50/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 15 января 2020 года

Судья Озерского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу должностного лица Министерства образования <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>а М.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В поданной жалобе представитель Министерства образования <адрес> ФИО2 просит отменить постановление, принять по делу новый судебный акт о привлечении к ответственности с назначением наказания, ссылаясь на то, что принятое решение вынесено без учета даты обнаружения факта совершения правонарушения, а поэтому срок давности пропущен не был.

ФИО1 явился, мнение по жалобе не изложил, факт совершения им правонарушения не оспаривал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ списывал при сдаче ЕГЭ, а вызвали его для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, потом результаты экзамена были аннулированы.

Как следует из материалов дела, правонарушение, подпадающее под признаки ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств… п. 6 – истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент вынесения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а поэтому имелось безусловное основание для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным, жалоба удовлетворению не подлежит, ее доводы основанием к отмене являться не могут. Дата обнаружения контролирующим органом правонарушения в данном случае никакого правового значения не имеет, так как правонарушение не является длящимся.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3