Решение № 2А-3497/2017 2А-3497/2017~М-4084/2017 М-4084/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-3497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 22 декабря 2017 года административное дело № 2а-3497/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным административным иском, указав, что согласно сведений УГИБДД по Пензенской области ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля «Renault Latitude», государственный регистрационный знак Номер , в связи с чем должен был уплатить транспортный налог. ФИО1 транспортный налог в срок, установленный законодательством, не оплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в адрес ФИО1 направлено требование от 18.12.2016 № 2818 об уплате налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил.

На основании изложенного ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы просила суд взыскать со ФИО1 транспортный налог за 2015 год с физических лиц в размере 4 170 руб., пени в размере 22,24 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал начисление налоговым органом транспортного налога за 2015 год незаконным, поскольку с мая 2015 г. автомобиль им не эксплуатировался в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии на территории дилерского центра ООО «Автомастер-Пенза». Восстановительный ремонт автомобиля не производился до рассмотрения по существу его иска к ЗАО «РЕНО Россия» о защите прав потребителя.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как собственник транспортного средства «Renault Latitude», государственный регистрационный знак Номер , является плательщиком транспортного налога и состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в качестве налогоплательщика.

Поводом к предъявлению истцом исковых требований к ответчику явилась неуплата ФИО1 законно установленных налогов за 2015 год.

Анализ материалов дела приводят суд к выводу об обоснованности требований истца, соответствии их закону, и необходимости удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 359 Кодекса установлено, что налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» установлены ставки транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст.3 Закона Пензенской обл. от 18.09.2002 № 397-ЗПО "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог за 2015, в связи с чем направил ему налоговое уведомление от 13.09.2016 №67657580.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование от 18.12.2016 № 2818 об уплате налога и пени.

Так как ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 05.06.2017 со ФИО1 в пользу налогового органа была взыскана задолженность по налогу и пени в размере 4 192 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 10.07.2017 указанный судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 57, 58, 357, 359, 362, 363 НК РФ суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1, как физическое лицо, является плательщиком транспортного налога, поскольку в требуемые периоды транспортное средство «Renault Latitude», государственный регистрационный знак Номер , признаваемое объектом налогообложения, было зарегистрировано за ним, однако соответствующие налоги последним в установленные законом сроки не были уплачены. Порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу налоговым органом не пропущен, расчет налога соответствует закону.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 4 170 рублей.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что начисление налоговым органом транспортного налога за 2015 год незаконно, поскольку с мая 2015 г. транспортное средство им не эксплуатировалось, т.к. находилось в неисправном состоянии, суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения: 1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил; 2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке; 3) промысловые морские и речные суда; 4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок; 5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции; 6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба; 7) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом; 8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы; 9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов; 10) морские стационарные и плавучие платформы, морские передвижные буровые установки и буровые суда.

Данный перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, является исчерпывающим.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не с фактом наличия или отсутствия у него данного транспортного средства в фактическом владении, пользовании, распоряжении. В связи с чем факт нахождения автомобиля в неисправном состоянии на территории дилерского центра не является основанием для освобождения его владельца от уплаты транспортного налога.

Учитывая, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога, суд находит обоснованным требование административного истца об уплате пени.

Согласно ст. 57 п. 2 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета пени по транспортному налогу за 2015 год.

При определении размера пени суд принимает во внимание расчет, выполненный административным истцом, поскольку считает его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию пени по транспортному налогу в сумме 22 руб. 24 коп.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Пенза государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 4 170 рублей, пени в размере 22 рубля 24 копейки.

Взыскать с со ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья Т.В. Черненок